Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > > Hättest Du das so gesagt(*) hätte _ich_ nie das Vorgehen kritiert. > > (ich betone "ich" hier nur zur Sicherheit, weil andere > anderer Meinung > > sein könnten, da ich auch schon hörte das auf Messen > (=Veranstaltungen) > > eigene Meinungen möglichst unterbleiben müssen und nur die > offizielle > > Projektsicht gelten soll) > > naja, bei uns ist eigentlich jeder sehr frei in dem was er > sagen "darf", > solange es kein Blödsinn ist. ;-)
Dazu kann ich nur sagen das mir mit aller Deutlichkeit gesagt worden ist das meine eigene Meinung auf Messen (und von Messen sprach ich obenstehend) zweitrangig zu sein hat: "... Bitte denke daran, dass du am 21. OOo repräsentierst - deine eigene Meinung muss dabei zweitrangig sein ..." (Lies es bei Interesse bitte besser selbst im Zusammenhang nach, denn ich bin nicht sicher ob mein Zitat sinnvoll gekürzt ist: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=42432 ) und deswegen habe ich mich obenstehend bezüglich des Themenbereiches der 'offiziellen Freigabe einer Version von OOo' dann doch lieber zurückhaltend geäußert, weil ich denke: auch eine 'offizielle Freigabe' ist ein Teil der 'offiziellen Projektsicht' und wenn man OOo repräsentiert dann meint das doch logischerweise das 'offizielle OOo-Projekt'. (auch insbesondere in Bezug auf den verlinkten Thread denn dort wurde ja, soweit ich es verstanden habe, auch die Eigenständigkeit des Projektes benannt insofern thematisiert wurde das nicht die Aussagen Dritter (z.B. des Vereins) Aussagen des eigentlichen Projektes sind bzw. das Dritte nicht für das eigentliche Projekt sprechen dürfen) Hierin mag ich mich irren und wollte mich deshalb nicht derart festlegen das es den Eindruck machen könnte ich wolle falsche Behauptungen aufstellen und deswegen hatte ich deutlich gemacht das ich zwar Deiner Meinung bin aber eben auch annehme es könnten noch andere Meinungen existieren. Falls Du hingegen generell der Meinung sein solltest das eigene Meinungen auf Messen nicht zweitrangig zu sein haben hättest Du auch gerne damals obiger Aussage widersprechen können, die Diskussion war ja öffentlich. > Sorry, das kommt aus dem Englischen... PR = Press Release = > Pressemitteiliung. Hatte mich da undeutlich ausgedrückt, ich > meinte eine > Pressemitteilung, zu deutsch PM. ja, ich verstehe es jetzt im nachhinein (und ich kenne auch diesen englischen Ausdruck). Einzig wurde der hier auf den de-Listen bisher wohl eher weniger gebraucht (kann aber sein das mich hier nur meine Wahrnehmung täuscht), so das ich ihn nicht mit PR assoziiert habe. > Der Satz stimmt doch? Ich sagte nicht das er falsch wäre, aber wenn mir ein für PR-*Verantwortlicher* einen solchen Satz sagt, der u.A. enthält: "was wir im Marketing kommunizieren", dann rechne ich natürlich eher damit das gemeint ist was in offiziellen Verlautbarungen des Marketing (z.B. Pressemeldungen) kommuniziert wird und allenfalls in zweiter Linie das der Satz so gemeint sein könnte das es darum geht was Du zufällig als Einzelperson (i.S. eines normalen Projektmitglieds) auf dem Messestand zu einigen zufällig anwesenden Personen sagst. Für mich sind das etwas verschiedene Dinge, denn sowas auf einer Messe zu sagen finde ich in Ordnung (andere mögen das anders sehen) aber in einer offiziellen Pressemeldung fände ich es weniger gut, aber auch hier mögen Andere gerne anderer Meinung sein. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
