Hallo Florian, *, (und leider wieder mit 'ewig' langer Pause ...)
> hm, das ist in der Tat ein schwieriges Thema. Exakt, und deshalb wäre es gut gewesen wenn sich dort _damals_ mehr Leute zu Wort gemeldet hätten. Meine damalige Antwort entsprach im Übrigen dem was ich tue, nämlich das ich das so handhabe wie alle Anderen - das war nicht nur die inhaltlich richtige Antwort, sondern sie ist auch salomonisch insofern als das die benannte Forderung, das die eigene Meinung auf Messsen zweitrangig zu sein habe, strenggenommen doch garnicht erfüllbar ist oder man müßte fast ständig nur schweigen, denn zu >95%(*) aller Fragen gibt es in Wahrheit garkeine offiziellen Projektpositionen. (als 'offizielle Projektposition' verstehe ich hierbei Dinge die offiziell verlautbart wurden, insbesondere z.B. vom CC wenn es um zentrale FRagen geht) (*) und hiermit meine ich nicht (allein) die Tatsache das es keine offiziellen Positionen zu technischen Dingen gibt (da bedarf es ihrer eher auch nicht) sondern auch zu vielen grundlegenden Fragen. > Natürlich ist jeder > zunächst mal frei, seine Meinung zu sagen, allerdings gibt es da wie > überall gewisse Regeln. so ist es > Sich z.B. hinstellen und wortwörtlich > sagen "OOo > ist scheiße weil" wäre nicht so gut, selbst wenn man mit einem > bestimmten Modul ein Problem hat. :-) Strenggenommen wohl nicht einmal das, denn in Wahrheit dürfte es vielmehr so sein das man sich damit lächerlich macht. (Zur Sicherheit: ich deute hiermit natürlich NICHT an man solle sich auf einen Messestand stellen und sagen "OOo ist scheiße weil" (ich glaube auf solch einen Gedanken kommt ohnehin Keiner) weil davon ja keine 'Gefahr' ausginge - ich will nur sagen das ich nicht einmal glaube das das 'Erfolg' hätte, denn jeder der das hörte würde ohnehin nur an der Person zweifeln die das sagt, aber das doch niemals dem OOo-Projekt selbst anlasten. Die Projektwahrheit, wie ich sie erlebe, ist ohnehin so das das gesamte Wirken aller Beteiligten im Projekt, sich selbst (bzw. das Projekt) stabilisiert. Letzteres wird m.E. auch vielfach unterschätzt oder falsch verstanden hinsichtlich seiner Konsequenzen, denn Stabilität entsteht dadurch das man sich im Austausch der Meinungen, sowohl in Zustimmung wie in Kritik, permanent neu ausrichtet (meist nur gering, manchmal aber auch sprungartig) und nicht dadurch das man sich vor dem Austausch von (verschiedenen) Meinungen fürchtet und ihn deshalnb meidet. Genauso kann es, meiner Meinung nach, auch nur funktionieren, denn ein Projekt indem alle immer zum Allem gleicher Meinung wären, wäre 'tot' und nicht stabil.) > Ähnlich habe ich z.B. in der > Messeinfo, die ich jedem "Messeneuling" zumailen, einen > Absatz drin, in > dem steht, dass man Mitbewerber möglichst nicht schlecht reden soll. Das ist richtig (und teils wohl auch notwendig) denn das ist nicht unbedingt Allgemeingut. > Im Ergebnis ist das alles eine Sache des Fingerspitzengefühls... Ohne Zweifel. Und, wie ich finde, dann gelegentlich auch des Fingerspitzengefühls, zu wissen wo man (hier auf unseren Listen etc.) mitdiskutieren muß, weil Meinungsbildung Not tut, *denn wo wir wissen das es keine offiziellen Positionen (im Wortsinne) gibt hilft es, für die eigene Orientierung, doch schon Viel die Meinung Anderer, zu bestimmten Themen, etwas genauer zu kennnen.* > Auch ich kann nicht jede Mail lesen. ;-) Die war mir > jedenfalls so nicht > im Gedächtnis... Ehrlich gesagt schade, denn dort ging es auch um andere wichtige Themen (vielleicht ließen das die konkret beteiligten Diskutanten und auch der Betreff nicht vermuten und doch war es so) > Wie gesagt, sorry, das war von meiner Seite aus etwas ungenau > ausgedrückt. Nein, nicht zwingend. /Ich/ hatte nur die Dinge anders verstanden als sie gemeint waren, deswegen müssen sie aber nicht falsch formuliert gewesen sein. "falsch" ist eigentlich viel zu 'scharf' nur "ungenau" ist auch unglücklich, denn wie genau soll man im 'Tagesgeschäft' formulieren(?) Für mich stand und fiel der Inhalt Deiner Aussage mit dem Wort "wir", was ich als 'wir, die Leute vom Marketing' deutete was aber wohl bedeuten sollte 'wir - die Projektmitglieder'. Ich weiß jedoch nicht wie man das bei einem 'gewöhnlichen' mailinglisten-post genauer formulieren sollte und glaube nicht das man das müßte - manchmal kommen eben Irrtümer vor, man kann das nicht völlig aussschließen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
