Hallo, michael schrieb: > Der Lead der frankophonen Community hat Vorschläge > unterbreitet, die ich > Euch nicht vorenthalten möchte, zumal sie schon kontrovers diskutiert > werden. > > IMO würde die Realisierung dieser Vorschläge die GUI ehrlicher machen > und es den Leuten, die Last des User-Supports tragen leichter > machen, zu > erklären, wozu OpenOffice.org wirklich in der Lage ist und > wozu eben nicht.
Trotzdem will das sorgfältig überlegt sein, wenn nämlich die überwiegende Betrachtung der Nutzer darauf ist das ODF das OOo-Format sei, hatten wir uns einen Bärendienst erwiesen, denn es gilt zu betonen das ODF ein freies Format ist und in diesem Zusammenhang auch nicht von einem _einzelnen_ freien Office-Programm abhängig ist und sein darf. Natürlich ist hierbei eine inhaltlich saubere _und_ gleichzeitig allgemeinverständliche Formulierung/Darstellung nicht so ganz einfach, aber wir müssen an der Stelle m.E. schon unsere 'Hausaufgaben' machen. Auch sollten wir uns in einer solchen Diskussion genau überlegen wie wir in der Formatfrage generell argumentieren, denn wenn es uns inzwischen zum Teil gelungen ist bestimmte Nutzerkreise für die Notwendigkeit freier Formatstandards zu sensibilisieren, müssen wir auch mit kritischen Fragen rechnen und dürfen diese nicht ohne angemessene Antwort lassen. Themenbereiche, von denen ich empfinde das sie zunehmend öffentlich wahrgenommen werden sind hier z.B. ODF im 'Spannungsfeld' von OASIS- und ISO-Standard, sowie OOXML im Generellen. > Dass darüber hinaus freie und offene Standards besser im > Bewusstsein der > Nutzer verbreitet würden, sehe auch ich als Vorteil an. > > Über Details kann und muss man sicher noch diskutieren - mir scheint > jedenfalls die Richtung wirklich zu stimmen. Über Details muß dann wohl ganz sicher geredet werden, denn wenn wieder nur von 'MS-Formaten' die Rede ist ist das meines Erachtens ungenügend, denn es geht im Kern um properitäre, herstellerabhängige Formate ansich und ich sehe nicht warum wir uns da auf MS-Formate beschränken sollten. Hierin liegt, wie ich finde, auch ein Stück Ehrlichkeit mit unseren eigenen Zielen, denn wenn wir für freie offene Formate eintreten, dann doch zum Nutzen der Anwender und nicht mit dem primären Ziel MS zu schaden - wenn MS Schaden davonträgt dann durch seine eigene Uneinsichtigkeit, nur solcherlei Fehler zu machen sollten wir wirklich MS überlassen. Ich will insgesamt nicht verschweigen das ich bezüglich des Vorschlags schwankend bin und sehr gut verstehen kann das es bereits kontroverse Diskussionen gegeben hat (welche Du eingangs erwähnst), auch wenn ich deren konkreten Inhalt (noch) nicht kenne. Vom mir also ein: +-0 Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
