Hi Mechtilde,
Du wirst zugeben müssen, daß die Aufforderung "wenn Du die Plattform
haben willst, dann teste selbe und gib uns Feedback" nicht wirklich
funktioniert. ;-) Ich glaube nicht, daß das in den letzten 1-2 Releases
zu mehr freigegebenen Builds geführt hat.
Ich möchte auch gar nicht großartig an den Kriterien rütteln.
Ich würde das als 2-gleisiges Release ansehen. Das NL-Team macht das,
was es kann. Nur wenn es in einem Team große Lücken gibt (sorry, bei
Deutsch ist es einfach ziemlich sichtbar auf der "other.html" Webseite),
dann sollte man da etwas gegen machen; gerade wenn man mit der Sprache
sehr viele User erreichen kann.
My 2 ct.
Ciao
Marcus
Mechtilde wrote:
Hallo zusammen,
wir sollten uns dabei im Klaren sein, dass wir von den bisher geltenden
Release-Kriterien abweichen.
Diejenigen, die bemängeln, dass die Links der deutschen Version ins
Leere gehen, sollten angehalten werden zu testen.
Ansonsten sollten wir hier als deutschsprachige Community erklären, dass
wir die bisherigen Kriterien aufgeben.
Gruß
Mechtilde
Am 29.03.2011 14:30, schrieb Günter Feierabend:
Hi Marcus,
Am 29.03.2011 um 10:29 schrieb Marcus Lange:
Hi,
als Ergänzung wäre es gut, wenn auch die Linux 32/64-Bit RPM-Sätze als Download
verfügbar wären. Die fehlen noch komplett.
Auch das haben wir schon getestet und könnten es freigeben.
Wenn Ihr diese Versionen inklusive
OOo_3.3.0_Win_x86_install_de.exe
getestet habt, dann spricht doch nichts mehr gegen die öffentliche Freigabe.
Ich wäre also dafür und glaube kaum, dass jemand anders sich dagegen
aussprechen würde.
Danke für's Testen und Kümmern
Günter
--
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to [email protected]
For additional commands send email to [email protected]
with Subject: help
