Il serait sage en effet de monter un trac à part pour Clearbricks.
Le 14 novembre 2013 12:10, Nicolas <[email protected]> a écrit : > clearbricks apparait en tant que composant (module:clearbricks) dans trac. > Mais tu as raison la résolution des tickets ne semble pas être propagé. > > > Le 14 novembre 2013 12:01, Bruno <[email protected]> a écrit : > > > Hello, > > > > Question d'ordre général : utilise-t-on le trac de dotclear pour les bugs > > clearbricks (non nécessairement liés à dotclear) ? > > > > Les tests atoum montrent un certain nombre de bugs, sur des > fonctionnalités > > non utilisées par dc. Par ailleurs, les commits dans cb ne sont pas > > propagés sur le trac (sur la résolution automatique des tickets par > exemple > > lors d'un commit hg) > > > > Ce serait peut-être pertinent de gérer ça à part, non ? > > > > -- > > Bruno > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
