Cela dit c'est vrai qu'il faudrait qu'on s'occupe a minima de mettre à jour cette page : http://clearbricks.org/
Le 14 novembre 2013 22:58, Laurent Deketelaere <[email protected]> a écrit : > La preuve que je suis le projet de bien trop loin… > Désolé pour le bruit! > > On 14 Nov 2013, at 22:41, Franck Paul wrote: > > > Bonsoir, > > > > Le projet actuel n'est plus sous svn depuis longtemps, mais sous > mercurial > > (hg), sur le serveur DC et sur Bitbucket > > > > > > Le 14 novembre 2013 19:14, Laurent Deketelaere <[email protected]> a > écrit > > : > > > >> Hello, > >> > >> Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais ne serait-il pas > >> intéressant de passer le projet sous Git plutôt que le svn actuel ? > >> GitHub est tout de même bien pratique à l'usage. > >> > >> Suis-je le seul à penser ça ? > >> > >> Bonne soirée, > >> Laurent > >> > >> > >> On 14 Nov 2013, at 18:10, Franck Paul wrote: > >> > >>> Autant faire les choses complètement et en profiter pour versionner > >> (enfin) > >>> la version de CB. > >>> > >>> > >>> Le 14 novembre 2013 18:10, Franck Paul <[email protected]> > a > >>> écrit : > >>> > >>>> Sauf qu'on aura pas la gestion de ticket intégrée au trac comme avec > DC. > >>>> > >>>> > >>>> Le 14 novembre 2013 18:07, Bruno <[email protected]> a écrit : > >>>> > >>>> On peut aussi utiliser le bugtracker de bitbucket, c'est le plus > >> immédiat > >>>>> :-) > >>>>> Le 14 nov. 2013 17:56, "Franck Paul" <[email protected]> > a > >>>>> écrit > >>>>> : > >>>>> > >>>>>> Il serait sage en effet de monter un trac à part pour Clearbricks. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Le 14 novembre 2013 12:10, Nicolas <[email protected]> a écrit : > >>>>>> > >>>>>>> clearbricks apparait en tant que composant (module:clearbricks) > dans > >>>>>> trac. > >>>>>>> Mais tu as raison la résolution des tickets ne semble pas être > >>>>> propagé. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Le 14 novembre 2013 12:01, Bruno <[email protected]> a écrit : > >>>>>>> > >>>>>>>> Hello, > >>>>>>>> > >>>>>>>> Question d'ordre général : utilise-t-on le trac de dotclear pour > les > >>>>>> bugs > >>>>>>>> clearbricks (non nécessairement liés à dotclear) ? > >>>>>>>> > >>>>>>>> Les tests atoum montrent un certain nombre de bugs, sur des > >>>>>>> fonctionnalités > >>>>>>>> non utilisées par dc. Par ailleurs, les commits dans cb ne sont > pas > >>>>>>>> propagés sur le trac (sur la résolution automatique des tickets > par > >>>>>>> exemple > >>>>>>>> lors d'un commit hg) > >>>>>>>> > >>>>>>>> Ce serait peut-être pertinent de gérer ça à part, non ? > >>>>>>>> > >>>>>>>> -- > >>>>>>>> Bruno > >>>>>>>> -- > >>>>>>>> Dev mailing list - [email protected] - > >>>>>>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >>>>>>>> > >>>>>>> -- > >>>>>>> Dev mailing list - [email protected] - > >>>>>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> -- > >>>>>> Franck > >>>>>> -- > >>>>>> Dev mailing list - [email protected] - > >>>>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >>>>>> > >>>>> -- > >>>>> Dev mailing list - [email protected] - > >>>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >>>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> Franck > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Franck > >>> -- > >>> Dev mailing list - [email protected] - > >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >> > >> -- > >> Dev mailing list - [email protected] - > >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > >> > > > > > > > > -- > > Franck > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
