Hola Juan,
>>En el ejemplo que has puesto 1011101 se convertir�a en s�lo dos caracteres. Por eso intento clasificar todos los conceptos en un m�ximo de veinte niveles, lo cual me permitir�a clasificar hasta un mill�n de conceptos que se podr�an representar con palabras de hasta seis letras.<< Me temo que un sistema as� taxon�micamente es muy c�modo y l�gico pero no es demasiado eficiente comunicativamente. No es casualidad que ciertas palabras muy frecuentes en una cultura sean breves y otras recurran a per�frasis para referirse a los mismos conceptos. Los c�digos m�s eficientes informativamente son los que tienen longitudes m�s breves para los t�rminos m�s frecuentes y m�s largos para los infrecuentes, se ha encontrado que todas las lenguas para las que se han hecho estas medidas cumplen m�s o menos bien esta ley. Incluso el cl�sico ejemplo de pq los esquimales tienen tantas palabras para los diversos estados de la nieve, pq en Vietnamita existen decenas de palabras breves para los diferentes tipos de arroz, o pq algunas lenguas amaz�nicas tienen m�s t�rminos para las tonalidades de verde q ninguna otra lengua conocida. Para ilustrar el problema que surge codificando cada concepto con el mismo n�mero de d�gitos tomar� un ejemplo sencillo: Imaginemos una lengua con solo cuatro conceptos C1, C2, C3 y C4 cada uno apareciendo con frecuencias relativas 1/2, 1/4, 1/8 y 1/8. Una codificaci�n l�gica podr�a ser asignar el n�mero de concepto en binario, es decir, C1 ---> 01, C2 ---> 10, C3 ---> 11, C4 --->00 Este c�digo usa 2 bits por concepto, veamos que existe otro c�digo m�s eficiente C1--->0, C2 ---> 10, C3 --->110 y C4 ---> 111, el n�mero medio de bits requeridos es ahora 1,75 = (1/2�1 + 1/4�2 + 1/8�3 + 1/8�3) con lo cual se usa un n�mero medio menor de bits por c�digo. Puede demostrarse que este c�digo es un c�dgio m�nimo, en el sentido de que no puede encontrarse otro m�s eficiente que esto, esto se ve midiendo la cantidad de informaci�n asociada (entrop�a) de este sistema de conceptos: -(p1�ln p1 + p2�ln p2 + p3�ln p3 + p4�ln p4) = 1,75. Esta idea b�sica, de usar c�digos cortos para signos (o letras) frecuentes y c�digos largos para signos poco frecuentes, est� presente en el c�digo Morse. Igualmente es m�s probable que de dos palabras WA y WB que designan una misma realidad material en dos lenguas A y B, sea m�s breve aquella correspondiente a la lengua o cultura en la que dicha realidad sea m�s frecuente. Por ejemplo, David Crystal menciona el hecho de que en lengua pintup� existen palabras sencillas como <nyarrkalpa>, <pulpa> o <katarta> para las que no existen traducciones simples y deben traducirse por expresiones tan largas como <madriguera de un animal peque�o>, <agujero hecho por un conejo> y <agujero que deja una iguana cuando rompe la superf�cie despu�s de la hibernaci�n>. Todos estos conceptos son m�s habituales para los hablantes del pintup� que para nosotros, por eso han desarrollado palabras simples para nombrarlos. Inversamente los pintup�s han utilizar largos giros ling��sticos para designar conceptos habituales para nosotros como <periodista> o <diccionario>. Como dato final, piensese como a medida que se han hecho m�s frecuentes ciertos conceptos en nuestra cultura su nombre se ha acortado: aparato de televisi�n > televisi�n > tele (que es lo m�s com�n hoy en d�a), cadena musical > cadena, etc.... David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
