Hola Juan, >>una palabra que significa lo mismo que otra aunque se escriben distinto, �c�mo se >dice?<<
Sin�nimos? >>Respecto a tu c�lculo sobre el n�mero medio de letras necesarias en una comunicaci�n como la que mencionas creo que lo puedes reducir un poco m�s si usas estas cuatro palabras 0, 1, 00, 01 >> 1/2*1 + 1/4 *1 + 1/8*2 + 1/8*2 = 10/8 = 1'25, pero no creo que se trate de usar la menor cantidad de letras posibles, sino de expresar las ideas con precisi�n.<< Ya pero el c�digo q tu env�as es ambiguo por ejemplo si 0 -->C1, 1---->C2, 00---->C3 y 01--->C4 en una secuencia como 00011100101011 .. caben varias interpretaciones posibles: C1-C1-C1-C2-C2-C2-C3 .... C3-C4-C2-C2-C1-C1- ..... y much�simas m�s :-) . Si miras atentamente la codificaci�n que yo te envi�, no es ambigua cualquier secuencia de 0 y 1 puede deshacerse en t�rminos de C1, C2, C3 y C4. Pero esta q tu propones ciertamente usa menor cantidad de informaci�n por fonema, precisamente pq es ambigua es decir se come parte de la informaci�n!!! Puede demostrarse matem�ticamente que un c�digo m�nimo tiene la misma informaci�n por signo que la entrop�a asociada (en tuyo tiene una inf por signo 1,25 < 1,75 = entrop�a, con lo cual autom�tico es ambiguo como muestra el hecho de q una secuencia de 0 y 1 no se descomponga de manera �nica! >>Por �ltimo, un idioma como Lansi es muy dif�cil que evolucione ya que su misma estructura se opone a la evoluci�n. Sabiendo que si cambiamos un sonido cambia el significado, mientras haya m�quinas que usen Lansi para procesar informaci�n tendremos que seguir obedeciendo siempre las mismas reglas.<< Como lengua media de traducci�n entro dos idiomas naturales tiene mucho futuro pero como lengua hablada, nada q viole en exceso las reglas eficiencia comunicativa, creo yo q sea sencilla. Piensa q la gente se ver�a obligada a memorizar largos esquemas clasificativos y saber q subsecuencia lleva asociada. Si tienes en cuenta que un mandar�n medio conoce tan solo entre 3000 y 4000 ideogramas b�sicos, cualquier esfuerzo m�s all� de eso ... la gente tender�a a decir en lugar de 'elefante' cosas como 'ese animal grande con trompa' pq los c�digos m�s inusuales se olvidan (como sucede con las conjugaciones de verbos poco usuales, que son los primeros en regularizarse, de ah� que el verbo 'ser' sigua siendo irregular desde hace unos 3500 a�os, y en lo b�sico respete la conjungaci�n indoeurpea antigua q el resto de verbos abandonaron hace muhcho tiempo!) >>Los idiomas naturales s� evolucionan, cada vez es m�s frecuente o�r "sentao" cuando hace a�os eso hubiera sido una burrada.<< Desde el punto de vista de la eficiencia comunicativa es un acierto decir <sentao> si con ello se hubieran creado graves ambiguedades el cambio habr�a sido "frenado". >>Hoy la gente es "m�s mayor", cuando hace a�os no se pod�a poner "m�s" junto a un comparativo. Antes o se dec�a "es mayor" o "es m�s grande".<< Regularizaci�n por analog�a, hoy en d�a <mayor> funciona como adjetivo, en ciertos contextos se ha peridido la idea de comparativo como en <es una persona ya mayor> = 'es una persona anciana' con lo cual si aqu� <mayor> es un adjetivo q ha adquirido el signidicado <con edad avanzada> parece l�gico en la mente de los hablantes usar cosas como <m�s mayor> desde el punto de vista de las reglas mentales es perfectamente coherente. La palabra <incluso> un d�a fue un adjetivo 'incluido' pero se regulariz� en todos los contexto excepto en el uso adverbial con lo cual dej� de ser adjetivo y pas� a ser adverbio. Lo mismo puede decirse de <recluso> y de <impreso> que ya casi solo se utilizan como nombres, no como adjetivo. >>En fin, ese es un tema que est� en el "candelabro" aunque antes los temas de actualidad sol�an estar en el "candelero".<< Bueno aqu� nos restringimos a lenguas de seres humanos "normales" :-) ... s� lo digo por Sof�a Mazagatos, la misma persona que hace a�os <sigue COMO ESCRITOR a Vargas Llosa, pero nunca ha tenido la suerte de leer nada suyo!> (Por cierto para leer un libro hace falta tener suerte? -me pregunto-. >>Pero una lengua auxiliar como Lansi seguir� siendo tan v�lida hoy como dentro de mil a�os, pues las nuevas palabras se a�adir�n en una estructura existente mientras que las que queden en desuso sencillamente quedar�n en desuso, pero su lugar dentro de la CBU seguir� estando asociado a un concepto, por m�s que nadie jam�s vuelva a mencionar ese concepto. (Se me ocurre ahora mismo �hab�is oido hablar del flogisto?)<< Claro hasta se ponga de moda una nueva clasificaci�n biol�gica de los primates o de los ungulados de cuatro patas y entonces qu�? :-) En cualquier caso la idea del Lansi buscandole un uso pr�ctico y concreto, me parece una idea excelente, pero tampoco hay q exagerarla, no? David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
