Saludos, Javier.
De nuevo tu t�pica y permanente crispaci�n te impide leerte enteros los
mensajes.
Anda, t�mate una tila y lee entero mi mensaje anterior. All� encontrar�s
una justificaci�n razonada de mis propuestas; igualmente ver�s que es s�lo
una propuesta entre otras, y no la �nica soluci�n posible como me "acusas"
de propugnar.
Apunto ya que la escas�sima (y no siempre observada) diferencia entre la
yod y su al�fono africado palatal no justifica una duplicaci�n continua de
graf�as. Personalmente, pronuncio igual "peri�dico" que "pery�dico". Por
otro lado, la duplicidad de graf�as iodo/yodo, yerba/hierba, hierro/yerro
indica tambi�n que no es frecuente ni fon�mica (por lo general) la
distinci�n que apuntas, poco m�s o menos tan marginal como la pronunciaci�n
actual de la pe en el grupo helenista "psi".
Tampoco el esbozo de diferencia entre una ene gutural en "enhebro" y
una ene dental en "enebro", por algunos hablantes, justifica la introducci�n
de dos graf�as diferentes.
Respecto al archifonema de la erre, se realiza de diferentes maneras; a
comienzo de palabra como vibrante m�ltiple, a final de palabra como vibrante
simple, tras nasal, l�quida o sibilante como vibrante m�ltiple, en las otras
posiciones generalmente como vibrante simple, etc�tera. Lo que propugno es
utilizar el al�fono habitual para cada caso, por simplicidad y claridad.
Podemos, s�, escribir "roer", pero eso es incongruente con "corroer". Y
podemos escribir "Enrique, Israel, enredar, alrededor", frente a "abrebiar"
y frente a "subrrogar". Mucha complicaci�n veo yo para una ortograf�a
pensada para escribir a o�do. La regla que propongo es bien simple: si suena
vibrante m�ltiple, se escribe "rr", y si suena vibrante simple, se escribe
"r", de modo que tendremos "rroer, corroer, Enrrique, Isrrael, enrredar,
alrrededor, abrebiar, subrrogar". En alban�s andan as�, y parece que no les
va tan mal. Andr�s Bello era de la misma opini�n.
Hago notar que, en mi propuesta, nunca se utilizan las formas "ge" y
"gi", siempre sustituidas por "je" y "ji".
Pero, en todo caso, reitero que me tomo a guasa todas estas cosas. T�
no. Para ti son mortalmente serias.
T� tienes aversi�n a la ce con sonido de ka, pero yo no tengo aversi�n a
la ka, y me la tomo con gusto cuando hay sopa de letras.
Lo que propugno, m�s que reformas, es libertad ortogr�fica y gramatical,
sin que el peso de las academias me impida escribir en un peri�dico con
ortograf�a fon�tica o con verbos regularizados. Quiero tener el derecho de
hacerlo, no la obligaci�n de hablar o escribir de tal manera. O de tales
maneras, puesto que hay varias posibilidades, incluso escribir el sefard� en
alefato (pr�ctica hoy en desuso).
Lo que me importa es que me entiendan.
Otra cosa: �para cu�ndo vas a crear la lista de practicar el futur�s? Me
quiero apuntar.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
O.K., pero, por lo que compruebo en la ortograf�a de tu
mensaje, te olvidas de que el espa�ol dispone de un fonema
conson�ntico (actualmente ortografiado como "y") que NO
es el mismo que el fonema voc�lico "i". Y existen, al menos,
dos pares m�nimos que lo confirman:
hierro (metal) / yerro (error)
peri�dico (con periodicidad) / pery�dico (t�rmino qu�mico).
La causa de la confusi�n que algunos tienen con estos dos
fonemas distintos es sencillamente que ambos tienen como
al�fono al sonido [j,] (fricativa palatal), pero en
distribuci�n complementaria (/i/ se pronuncia [j,] en
aquellos contextos en que /j,/ se realiza como [dZ],
p.ej. "hierro" [jerro], pero "el hierro" [el j,erro];
"yerro" [j,erro], pero "el yerro" [el dZerro]).
> El fonema interdental se rrepresenta siempre con zeta, el
fonema belar
> fricatibo sordo siempre con jota i el fonema bilabial sonoro
siempre con be.
> Ai tres d�grafos fijos: el fonema africado palatal siempre
con "ch"; el
> fonema palatal lateral siempre con "ll"; i el fonema bibrante
m�ltiple
> siempre con "rr".
�Y qu� pasa con el archifonema R? �Es que no existe? �Por
qu� complicar las cosas escribi�ndolo como "rr" si con
"r" basta?
> Quedan abolidas la equis, la y griega i la hache muda; esta
�ltima letra
> solo aparezer� en el d�grafo "ch". La equis se rreemplazar�
por "cs" o por
> "s", seg�n la pronunziazi�n del ablante. La y griega se
rreemplazar� por i
> latina.
> La ka queda tambi�n abolida. Se rreemplazar� por ce ante
la "a", la "o"
> o la "u", i por "qu" ante la "e" o la "i".
�Y por qu� emplear dos graf�as distintas para un mismo
fonema? �Cu�l es la causa de tu aversi�n hacia la k, que
es la graf�a que los sefard�es usan para /k/ sin ning�n
problema?
> La "u" de los grupos "gue" i "gui" es muda. Solo se pronunziar�
con
> di�resis enzima: "g�e", "g�i".
Otra complicaci�n injustificable: �por qu� seguir con la
liosa inconsistencia "ja ge gi jo / ga gue gui go / gua g�e
g�i guo" en lugar de ir a lo f�cil que es "ja je ji jo / ga
ge gi go gu / gua gue gui guo"? �Ahora ya no recuerdas que
existe algo llamado ley del m�nimo esfuerzo, que tanto nos
predicas respecto de las LIA?
> Antes de be i de pe todo sonido nasal se escribir� como eme.
De nuevo, otra complicaci�n innecesaria. En posici�n final
no existe en espa�ol ninguna diferencia entre m/n/�, sino
que aparece s�lo un �nico archifonema N, que no encuentro
ninguna raz�n de peso para no ortografiarlo simplemente como
"n", como se hace ya en vasco. Adem�s, �por qu� ese �nico
archifonema que aglutina a tres fonemas deber�a ortografiarse
de manera distinta s�lo cuando es realizado fon�ticamente
como [m], pero de la misma forma "n" tanto si se realiza
fon�ticamente como [n] o como [�]? Lo consistente, seg�n tu
propuesta de escribir una misma unidad fonol�gica de manera
distinta seg�n su realizaci�n fon�tica, ser�a diferenciar
tambi�n la realizaci�n fon�tica de {N} como [�], escribiendo
as� "ma�char", "pi�cho", "c��iuge" ("c�nyuge"), etc.
Saludos,
Javier
P.D. Y el �nico que est� siendo dogm�tico aqu� eres t�,
que nos dices c�mo debe ser la reforma ortogr�fica pero
sin darnos ninguna justificaci�n razonada para tus
propuestas.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
