Antonio,
[escrib�as]
> Pretendo
> comprender, cosa que no me resulta muy f�cil, sobre todo en tu caso, porque
> parece que vosotros habl�is para entendidos. Por ejemplo, �c�mo les
> explicar�as a esos pap�es que me citas que las dos frases "Yo voy hoy" y
> "Hoy voy yo", para m� son exactamente iguales, s�lo que con el �nfasis en
> diferentes palabras?
[mariano]
El contenido llamado proposicional o l�gico de "yo voy hoy" y "hoy voy yo"
es el mismo, pero, t� mismo no consideras que sean iguales con exactitud
(no se puede decir que "son exactamente iguales" y a continuaci�n decir que
"el �nfasis es diferente"). En este mensaje deseo intentar aclarar la cuesti�n
con la esperanza de que la logres entender. Y para esto en lugar empezar
intentado demostrar que "yo voy hoy" y "hoy voy yo" son diferentes y precisan
de un analisis diferente pondr� primero ejemplos m�s obvios, por ejemplo:
"Este mes voy hoy"
#"Hoy voy este mes"
"Hoy voy solo"
"Solo voy hoy"
Espero que esto sea suficiente. Pero si no te basta con los ejemplos, la raz�n
de su diferencia solo se puede explicar en t�rminos de t�pico-comentario; desde
mi punto de vista es aceptable afirmar que la distinci�n t�pico-comentario es
de una clase de predicaci�n. Nota: insisto en que diferentes autores usan de
maneras algo distintas estos mismos t�rminos, yo tomo al t�pico como una
clase de tema, como ya he explicado en mensaje previo, t�pico es un tema oracional
y reservo la palabra tema para el argumento principal del verbo, pero, en el uso
de Javier, que es pr�ximo al de tema versus rema de la escuela funcionalista
de Praga viene a coincidir hasta cierto punto con mi uso de t�pico-comentario.
Adem�s, en mi esquema hay que considerar el foco como algo distinto del t�pico,
no voy a entrar en m�s detalles aunque, la verdad, es algo que me gustar�a como
tema de discusi�n.
�
Vamos a ver qu� ocurre con "Hoy voy yo" versus "Yo voy Hoy", explicabas
que difieren en el �nfasis. Pero, la palabra "�nfasis" tiene al menos dos sentidos
cuando se trata del lenguaje (uno es el �nfasis en la entonaci�n y otro es
el reforzamiento de un sentido en s� mismo), dado que en la oraciones que
tratamos no estamos considerando la entonaci�n esta no es relevante. Ahora,
yo dir�a que en: "Hoy voy yo" se da cierto �nfasis (Yo mismo) que no se da en
"Yo voy hoy", en esta �ltima en su lugar se presenta cierto contraste (Yo no otro)
y esta diferencia, de nuevo, se explica por la relaci�n t�pico-comentario o foco
e informaci�n conocida- informaci�n nueva o tema-rema: pues en "Hoy voy yo"
d�ndose "yo" como nuevo no puede ser contrastivo sino solo enf�tico y esto
porque "yo" es redundante respecto de la desinencia verbal "-y". Mientras que
en "Yo voy hoy", "yo" est� en posici�n de t�pico o informaci�n conocida, que
luego se retoma en la desinencia verbal, en este caso presentado "Yo" como
informaci�n conocida su s�ntido no puede ser solo enf�tico sino el de una
oposici�n o contraste.
Nota: el signo <#> se suele usar para indicar que una oraci�n aunque v�lida
en su sintaxis es inv�lida por su sem�ntica.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
