Saludos de nuevo Mariano.
Las frases que me citas me parecen, de nuevo, de igual significado, s�lo
con diferencia en el �nfasis. La frase "Hoy voy este mes." no me parece rara
en nada, ni en gram�tica ni en significado: significa que el fulano que
habla va a cierto sitio un d�a fijo o varios d�as fijos de cada mes, por
ejemplo todos los mi�rcoles de ese mes, o todos los d�as 19 de ese mes. Las
frases "Este mes voy hoy" y "Hoy voy este mes" significan eso mismo que
acabo de decir, con la diferencia puesta en el �nfasis, nada m�s. Pero las
dos frases "Hoy voy solo" y "Solo voy hoy" s� que son bastante diferentes,
pues la primera indica que hoy voy sin compa��a y la segunda que solamente
voy hoy. Quiz�s, pues, puedas empezar con esta pareja de frases en que s�
veo a primera vista una gran diferencia.
Pero creo que, antes de seguir, convendr� que me ponga un poco bruto;
cosa que, dada mi ignorancia de la cosa ling��stica, me va a resulta
bastante f�cil, por desgracia.
Como me sig�is Javier o t� citando a la escuela funcionalista de Praga
con su tema y su rema va a ser como si me cit�is al papa Clemente del Palmar
de Troya con su tiara y su palio en oposici�n al papa Juan Pablo segundo de
Roma con su tiara (o su tara, vi�ndole andar al pobre) y su palio tambi�n.
Me han hablado de diferencias sobre el primado del Papa, la validez de la
misa en lat�n y la sucesi�n correcta de los pont�fices, pero lo �nico que he
sacado en claro es que los dos papas, el de Roma y el del Palmar, quieren
mandar y sacar diezmos, a pesar de que el de Roma est� jorobado y medio
paral�tico, y el otro ciego como un topo. El d�a en que ambos me expliquen
en un folletito conjunto, breve y claro, por qu� insisten en mandar cuando
en cualquier organizaci�n con sentido com�n ya los habr�an cesado por
incapacidad f�sica, y en qu� se diferencian las doctrinas de ambos, me
enterar� de algo.
Y dir�is que vaya bruto soy. Pues ojal� lo dig�is, que eso pretend�a
precisamente.
As� que sin escuela funcionalista de Tartaria ni rabo de gaitas os pido
que a un bruto y un borrico como yo le expliqu�is la diferencia entre el
tema y el rema en el futur�s; matizo que en el futur�s de Javier, ya que
Alexandre no cita tal cosa cuando habla del futur�s. Supongo que ambos
tambi�n comentar�n el asunto en ingl�s (y que en ingl�s se arrear�n tambi�n)
pero ah� no llego, y pienso que no ser�n m�s claros en ingl�s. Ya puestos,
tambi�n una alma caritativa me podr�a explicar las diferencias entre los
futureses de estos dos ling�istas, m�s all� de su encono mutuo, evidente
pero que me resbala.
En cuanto a la frase "Yo voy hoy", insisto en que no le veo diferencia
con "Hoy voy yo", salvo en el �nfasis; la primera frase pone el �nfasis en
que soy yo y no otro fulano quien va hoy, y la segunda pone el �nfasis en
que voy hoy, y no ma�ana ni pasado ma�ana.
De todas maneras, quiz�s podemos ponerlo m�s f�cil. Cuando he estudiado
gram�tica del castellano (la �nica lengua que hablo), cuando he estudiado
con escaso �xito el ingl�s, cuando he hojeado con algo m�s de �xito el
esperanto o el tino, nunca me he encontrado con los rollos del tema, el
rema, el t�pico y el comentario. Y se trata de lenguas muy completas en los
cuatro casos; que yo sea un lego y un bruto no quita para que me d� cuenta
de eso, de que en cualquiera de las cuatro lenguas se puede decir todo con
s�lo a�adirles vocabulario.
As� que, en teor�a, me podr�ais explicar el futur�s sin esas palabras
abstrusas.
Antonio Acebo.
----- Original Message -----
El contenido llamado proposicional o l�gico de "yo voy hoy" y "hoy voy yo"
es el mismo, pero, t� mismo no consideras que sean iguales con exactitud
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
