Alguien puede llamar a un psiquiatra??? --- Antonio Acebo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Saludos Javier. > Voy a empezar dándote una buena noticia: ya > entiendo la diferencia > entre tema y rema. La mala es que no veo aún para > qué hay que sacar ese > asunto en el futurés. Entreveo que se trata de hacer > las cosas fáciles a > todos, no sólo a los que hablamos lenguas romances; > se me ocurre alguna > solución para eso que quizás te exponga cuando la > tenga clara. > Te diré que "a tus espaldas" he hecho algo > "reprobable" sobre el futurés > y el tino. > Me he puesto en contacto con el señor Casanova, > tu Alexandre, y le he > pedido que me explique sus diferencias de opinión > contigo sobre el futurés. > Claro, después de ver cómo se arrearon él y Álex > Condori le pedí que no me > contase una segunda batallita de sus "amores" > contigo. Pero no me hizo caso, > y volvió a darme la paliza con que eras un > provocador, que insultabas los > sentimientos religiosos de la gente, etcétera. Le > dije entonces que, si era > un científico, fuese al grano y expusiese > objetivamente la materia en > disputa. Parece que lo consiguió; en todo caso, te > copio aquí su mensaje en > el que no encuentro implicaciones personales. Si las > hubiese encontrado, te > aseguro que no lo copiaría aquí. ¡Qué mal café > tenéis todos los académicos > en general! > Bueno, su explicación es ésta: > > "En respuesta a tu petición, Antonio, debo > aclararte para empezar (más > bien repetirte) que los tinistas rechazamos > abiertamente el ambiente de > competición y hostilidad entre las auxilenguas. Sé > que entre los del futurés > hay alguno que piensa en el tino como un intento > para hacer sombra al > futurés. Pues mira, pídele al tal que se explique, > porque nosotros, los > tinistas, estamos encantados de que el futurés > prospere. > Ahora te diré en qué se parecen y diferencian > ambas auxilenguas. > El tino es un intento surgido en la lista > Ideolengua y en ambientes > madrileños hace algo más de un año, para superar el > estancamiento y la lucha > inútil entre los paridarios de una lengua oral > universal auxiliar. El tino > partió como euroclón (lengua europea simplificada) > porque era la base más > común entre los que empezamos a hablar el tino. Pero > su objetivo no es ser > un euroclón, sino cambiar todo lo necesario para ser > una lengua comúnmente > aceptada por los interesados en la comunicación > fácil internacional. Si en > el futuro el tino adopta el alfabeto georgiano (muy > fonético y sin el > problema de las mayúsculas), el vocabulario sinense, > presente en las lenguas > chinas y en otras lenguas asiáticas muy habladas > como el coreano, la > fonética maya con tono musical distintivo, etcétera, > nosotros los tinistas > lo aceptaremos encantados. Eso depende sólo de > nosotros mismos, los propios > tinistas, que no obedecemos a ninguna academia de > eruditos. Quien quiera > introducir cambios en el tino sólo tiene que > pensarlos y usarlos a > continuación. > El futurés es otra cosa, claro, y que algunos > estemos en ambos proyectos > a la vez te puede parecer raro. Pero, en ciencia, la > exploración de > hipótesis y métodos complementarios tiene una buena > razón: sólo desde puntos > de vista diferentes se puede observar a distancia > para analizar > objetivamente y comparar. > El futurés, según lo entiendo yo, se definiría > según te aparece abajo en > esta lista sobre el futurés que hemos creado > algunos. La lista se llama > Futurese. Es una lista en inglés, por lo que no te > interesará mucho, aunque > puedes intervenir en castellano en ella. Quizás en > el futuro creemos una > lista de futurés en castellano. Van primero los > datos de la lista en inglés > y luego la traducción de esos datos al castellano. > La lista es de acceso > libre y nadie está vetado para entrar en ella. > > Futurese is an auxlang which intends being > culturally neutral, free of > Western oddities and experimentally constructed, > rather than copying > European grammar, alphabet, vocabulary and so on. > For more information: > http://groups.yahoo.com/group/futurese/ > Post message: [EMAIL PROTECTED] > Subscribe: [EMAIL PROTECTED] > Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] > > El futurés es una auxilengua que pretende ser > culturalmente neutral, lib > re de particularismos occidentales y construida > experimentalmente, mejor que > copiando la gramática, el alfabeto, el vocabulario, > etcétera, de las lenguas > europeas. > Para más información: > http://groups.yahoo.com/group/futurese/ > Para enviar mensajes: [EMAIL PROTECTED] > Para suscribirse: > [EMAIL PROTECTED] > Para desuscribirse: > [EMAIL PROTECTED] > > El futurés parte de una reconstrucción > hipotética de cómo sería una > lengua fácil y neutral, en vez de partir del habla > espontánea de los > usuarios como hace el tino. Ambos métodos son > complementarios y no se > oponen, pero son métodos diferentes. El tino, en su > desarrollo, ha > experimentado ciertos cambios que lo han acercado al > futurés, y viceversa. > Por otro lado, el futurés (si no se deshace el grupo > de interesados en él) > llegará a hablarse (cosa que hoy por hoy no ocurre). > Porque su carácter > hipotético en principio se somete, como siempre en > lingüística, a la prueba > experimental y finalmente al criterio de los > hablantes de futurés. > Como has indicado tú mismo en la lista > Europidgin, hay además una > diferencia social; el futurés (y el propio > europidgin) se han desarrollado > sobre todo entre hablantes que saben inglés, y el > tino sobre todo entre > hablantes de castellano y otras lenguas romances. > Repito que ni lo uno es > malo ni lo otro bueno; son perspectivas sociales > diferentes y > enriquecedoramente complementarias". > > Bueno, Javier, todo esto es mucho para mí, lo > confieso. Intentaré > digerir todo este material, y por ahora te haré > simplemente un par de > preguntas. Alexandre da, según veo, la siguiente > definición del futurés: "El > futurés es una auxilengua que pretende ser > culturalmente neutral, libre de > particularismos occidentales y construida > experimentalmente, mejor que > copiando la gramática, el alfabeto, el vocabulario, > etcétera, de las lenguas > europeas.". ¿Es eso el futurés según tu criterio? La > segunda pregunta, > obviamente, es ésta: ¿qué es el tino según tu punto > de vista? > Te suplico que no entres a comerle el hígado a > Alexandre en tus > respuestas y que me las des de modo que te pueda > entender, sin jaleos. > > Antonio Acebo. > > ---Mensaje original--- > > Matizo que el señor Alexandre nunca habla del > futurés, sino que sólo habla del tino, llamándole > unas veces tino, otras futurés, otras dialecto de > todas las lenguas, etc. según mejor le convenga > en cada momento. > > Saludos, > Javier > > > >
__________________________________________________ Do you Yahoo!? New DSL Internet Access from SBC & Yahoo! http://sbc.yahoo.com -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
