> Alexandre dice del futur�s: "El futur�s es una auxilengua que pretende > ser culturalmente neutral, libre de particularismos occidentales y > construida experimentalmente, mejor que copiando la gram�tica, el alfabeto, > el vocabulario, etc�tera, de las lenguas europeas.". > Entonces os pregunto: �coincide esta definici�n con lo que Javier, > Carlos Thompson y otros toman como futur�s, o realmente la definici�n dada > por Alexandre corresponde a otra cosa, a otro proyecto, a otra lengua?
La definici�n es m�s o menos esa. El problema est� en que lo que Alexandre propone para el futur�s y que llama "mi versi�n del futur�s" no es sino la en�sima reencarnaci�n del tino y no tiene nada que ver con esa definici�n. Saludos, Javier -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
