[Francesc] En cuanto al mensaje anterior, despu�s de enviarlo ca� en la cuenta de que el franc�s S� tiene oclusivas sonoras (por ejemplo: "habiter", "robe", "cadeau"). Sin embargo, se trata de germanismos y cultismos latinos, no de los resultados de la sonorizaci�n de las oclusivas sordas latinas ni de la continuaci�n de las oclusivas sonoras. Me parece que esto puede ser un argumento a favor de que la lenici�n no fue tard�a. Si en estas palabras (en especial los germanismos, que deben ser tempranos) tenemos oclusivas sordas debe ser porque en la �poca en que entraron en el idioma ya hab�a finalizado el proceso de sonorizaci�n, fricativizaci�n y p�rdida. De lo contrario, "habiter" o "robe" habr�an seguido el mismo camino que RIPARIA> rivi�re, CABALLUS > cheval, FEBRUARIUS > f�vrier, etc.
[David] Pues es un muy buen argumento s� se�or. En cuanto a la tardanza del reflejo de la fon�tica en la escritura es l�gica. En general las diferencias fon�ticas empiezan siendo alof�nicas (y por tanto invisibles para los hablantes) y tardan mucho en ser percibidas como fonol�gicas (cuando de hecho deber�an observarse en la escritura). David [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
