____________ MORFOS Y MORFEMAS [Mariano] Hay un problema en cuanto a la correspondencia entre morfema y funci�n, como se desprende de lo que explica Alex, porque �qu� ocurre en las lenguas flexivas como el castellano? Cuando tenemos un morfema como "-o" en "com.o" (de "comer") que cumple tres o m�s funciones: indicativo, presente, 1� persona, singular, �se trata de un morfema o de tres o cuatro juntos?
[David] En la pr�ctica los te�ricos "resuelven" el problema se resuelve acudiendo a los MORFOS. Los morfemas en cierto modo no existen, lo que yo oigo o leo son s�lo MORFOS son realizaciones particulares de morfemas: un morfo es una secuencia de fonemas que es un lexema o es un derivativo o es una marca de flexi�n. As� en en el morfo <-o> de <(yo) com.o> realiza simult�neamente 4 morfemas! (pero creo que nadie habla de morfemas de valor m�ltiple, eso s� de los morfos dicen de todo!). Sin embargo como explico m�s abajo esto dista de resolver el problema satisfacoriamente ... __________________ [mariano]Ahora soy consciente de que, a veces, se hace una diferencia entre morfemas y lexemas (de hecho as� aparece en el diccionario CLAVE). [David] De hecho, no existe ninguna definici�n formal de morfema que funcione bien, por lo que en la pr�ctica es mejor usar "morfema" solo de manera informal y no esperar maravillas de lo que nadie entienda por morfema. Dado que eso es as� bueno decir que los lexemas son MORFOS con referente f�sico [en un estado de cosas], no me parece grave. Aunque por otra parte si podr�a ser �til reservar morfema para secuencias de fonemas puramente funcionales. Claro que que har�amos entonces con los morfemas derivativos como: sombrer-ER-o lava-DER-o habil-IDAD Claramente estos morfemas no tienen funci�n gramatical, son morfemas con significado aunque sin referente. Por otra parte los "morfemas flexivos" (camarero-S, llev-ASTE, com-IENDO, ...) s� indican relaciones gramaticales y por tanto deber�amos a�n distinguirlo de los "morfemas derivativos". Es decir la cosa no es s�lo que podemas hacer una distinci�n entre "morfemas l�xicos" (lexemas= y "morfemas funcionales" (ya que hasta que punto son funcionales los derivativos?) __________________________ ANTI-MORFEMISTAS No solo eso, es que adem�s existen muchos poblemas con el t�rmino morfema. Si ya hay discrepancias con lo que es un fonema imaginate con los morfemas! Para algunos un morfema debe tener un significado claro y constante en todos los sitios donde parece. Si examinamos las siguientes lista de palabras: conferir diferir inferir interferir preferir transferir seguramente nadie que solo sepa castellano podr�a ver ningun significad claro ni constante en <*-ferir> (es cierto que sabemos que /*ferir/ viene del lat�n /*ferire/ < /ferre/ 'llevar' pero ese sentido se ha peridido en castellano, adem�s las palabras latinas; <conferre, differre, inferre, interferre, praeferre, transferre> significan cosas diferentes de sus equivalentes fonol�gicas <conferir, diferir, inferir, interferir, preferir, transferir>). Por esa raz�n algunos han dicho que -fer(ir) no ser�a ni tan siquiera un morfema �nico!!!! David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
