Hola Mariano, Dado que el concepto de morfema tiene las dificultades inherentes que tiene, creo que gran parte de los an�lisis que se proponen en una cuesti� de gustos (ojo no digo que no pueda darse una caracterizaci�n satisfactoria, pero es complicado hacerlo y creo que nisiquiera nadie lo ha intentado). De las dos formas que mariano propon�a <comemos> y <como> yo las analizar�a:
come-�-mos com-�-o / com-o (1) Para mi <-mos> es inalizable, por m�s que en indouropeo si sea analizable: /*-m/ marca de primera persona, /*-s/ alomorfo de plural, as� en indoeuorpeo tenemos /*m(o)s, *ms/ = El primro es el origen de la terminaci�n verbal /-mos/ el segundo da lugar a /*ns/ origen de germ�nico /uns/ y lat�n /nos/. (2) En los verbos castellanos la forma de presente es la mas breve, y all� donde los otros tiempos tienen la marca de tiempo el presente no tienen nada, por eso me gusta mas el an�lisis en que el presente se marca con �: presente / pasado / futuro amamos / amabamos / amaremos -�- / -ba- / -re- (3) la -e- de com-e-mos usualmente es una vocal tem�tica que no conlleva ning�n sentido gramatical ni de significado. Si queremos podr�amos decir que de hecho las 3 conjugaciones no son otra cosa que el tipo de alternancia alternancia que presentan en sus alomorfos radicales. Asi los de la primera presentan en algunas formas la vocal tem�tica -a, los de segunda la -e, y los de tercera la -i [primera conj.: am-/ama-, cant-/canta-, segunda conj: beb-/bebe-, com-/come-, tercera conj: dorm-/dormi-]. Ese criterio me parece m�s formal que decir la conjugacion depende de si la forma de infinitivo es -ar, -er, -ir (aunque bueno son equivalentes y did�cticamente la segunda ser preferible). ______________________________ CIENT�FICAMENTE solo veo un problema con diversos an�lisis morfol�gicos, en ocasiones entre dos an�lisis morf�micos diferentes alternativos y no-equivalentes, en general no tenemos medio para conocer si uno de ellos es el correcto o no, es decir ninguno de ellos es falsable y por tanto los dos son igualmente buenos o igualmente no-cient�ficos (por la falta de falsabilidad). Solo los criterios est�ticos y de simetr�a pueden hacer que entre ciertos an�lisis uno nos parezca mejor que otro. David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
