On Wed, 30 Nov 2005, Nadav Har'El wrote:
מדוע, בעצם, זה רעיון רע? אם נעזוב רגע את שאלת החוקיות (אין לי מושג אם רשם
העמותות יסכים לכך), האם לא יהיה הרבה יותר טוב כשגם תומך תכנה חופשית מקריית
שמונה או אילת, וגם אב לילדים או מנהלת עסוקה או חייל או מישהו שבחו"ל במקרה בזמן
ההצבעה - כל אלו יוכלו להצביע, מבלי הצורך להגיע לאוניברסיטת תל-אביב בשעת
ערב מסוימת ביום מסוים?
תחשוב על מה המדינה עושה כדי להבטיח שאנשים יוכלו לבחירות פיזית: קלפיות מפוזרות
בכל הארץ, יום ההצבעה מוכרז כיום שבתון, והבחירות מוכרזות לפחות 3 חודשים מראש.
אנחנו לא יכולים לעשות אף אחד מאלו - ולאפשר הצבעה אלקטרונית, בין אם כתחליף
או בנוסף להצבעה הרגילה - זה דבר הרבה יותר פשוט.
ברור, אבל, שצריך להבטיח שתוצאות הבחירות לא תלויות בוועד המכהן. לשם כך יש צורך
באיזשהי "ועדת בחירות" או "מנהל בחירות" בלתי תלויים בועד (אפשר, למשל, שהם
ימונו על-ידי ועדת הביקורת?). האם שתי ההצעות שהועלו מדברים על נושא זה?
ההצעה שלי מדברת על אסיפה כללית שלא מן המניין. באסיפה כזו לא מתקיימות
בחירות. בחירות מתקיימות באסיפה כללית מן המניין. אני מסכים שצריך להוסיף סעיף
האוסר על קיום בחירות באסיפה מקוונת.
בכל מקרה הדו"ח הכספי ושינויי תקנון חייבים להיות מאושרים באסיפה כללית
פיסית. אני לא חושב שמן הראוי לערוך בחירות באסיפה מקוונת. אני רואה את האסיפה
המקוונת ככלי אשר מסייע לוועד להעביר החלטה אשר נמצאת בקונצנזוס בצורה רשמית
במקרה בו לא ניתן או לא רצוי לקיים אסיפה פיסית. למשל - תיקון של תקנון פרס
המקור או אשרור קריטריונים אחרים לפי סעיף 11א.
אלון
--
This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED]) ICQ:1366540
GPG public key at http://8ln.org/pubkey.txt
Key fingerprint = A670 6C81 19D3 3773 3627 DE14 B44A 50A3 FE06 7F24
--------------------------------------------------------------------------
-=[ Random Fortune ]=-
Apples have meant trouble since eden.
-- MaDsen Wikholm, [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
