Re: After reading both proposals I found them both lacking.

[Shachar Shemesh]

E L wrote: The thing I really didn't understand from shachar's suggestion is which votes can and which can't be voted online. I think that beside the vote for new election and the actuall elections all votes should be allowed. עד כמה שהדבר תלוי בי, הייתי רוצה שכל ההצבעות יהיו קשירות להצבעה מקוונת למעט בחירת ועד וועדת ביקורת. יש אנשים שקוראים את הפרוטוקול כאילו יש דברים נוספים שחייבים להעשות באופן פיזי. בפרט, הדו"ח הכספי של העמותה חייב לעבור אישור עד סוף השנה. בכל שנה נקבעת אסיפה ברגע האחרון האפשרי (כמו, למשל, השנה), ואז קורה לא מעט שאותו רגע אחרון איננו נוח, וקוורום מושג אחרי הרגע האחרון. אפשרות להצביע online היתה, לפחות תיאורתית, מאפשרת, לקבל את הקוורום יותר בקלות. הטענה היא שאישור הדו"ח הכספי חייב אף הוא להעשות באסיפה פיזית. If I understand alon's proposel correctly he allow also having elections online? If so I think it's a bad idea. c. I think allowing Condorcet voting would be a good idea, so we can support many similar contradictory proposals.(Debian fashion), this is not to say all votes should be held in this manner. What do you mean?Chosing between a b and c? לדוגמא, חשוב מה קורה אם מעלים את ההצעה שלי ואת ההצעה של אלון להצבעות נפרדות. באופן תיאורתי ייתכן מצב שבו שתי ההצעות יתקבלו, מה שאומר שאי אפשר לעשות שום דבר. במקום זה, עדיף להעמיד בפני החברים שלוש אופציות - לקבל את ההצעה שלי, לקבל את ההצעה של אלון, או לדחות את שתיהן, ולא לאפשר את השילוב הבלתי אפשרי של לקבל את שתי ההצעות.