On Sunday, 20 בAugust 2006 13:15, Uri Bruck wrote:
> Subject: Re: [Fwd: Re: Re: A professional Musician's View]]
> Date: Sun, 20 Aug 2006 11:16:23 +0200
> From: Drora Bruck <[EMAIL PROTECTED]>
ראשית, בתור מצטרף חדש לדיון )קראתי את הפתילים עד כה(, ברצוני לעודד את אורי
על הנסיון לקשור מישהו מקהיליית האומנים לדיון בנושאי זכויות יוצרים. לדעתי
יש הרבה נושאים משותפים וחשוב לנסות ולהבין את נקודות המבט של כל הצדדים
)גם עם לא תמיד מסכימים עמן(. כדאי לזכור כי ביותר ויותר פרוייקטים של תוכנה
חופשית שותפים גם אומנים )גרפיקה, מוזיקה וכו'(.
בפתילים השונים עלו מספר נושאים שלדעתי צריכים להיות מטופלים בנפרד:
- מה צריך להיות המצב מבחינה מוסרית/חוקית.
- מה אומר החוק הקיים.
- מה ההשפעות של החוק הקיים והשינויים בו על האמנים ועל כלל הציבור.
לעניות דעתי כדאי בשלב ראשון להתמקד בעובדות, כפי שהן נראות לנו, ולדחות
את הבעת הדעה הנחרצת לשלב בו יש איזו שהיא הסכמה על העובדות. לכן, אנסה
לתאר את תמונת המצב.
1. זכויות יוצרים שונות במספר היבטים חשובים מזכויות קניין רגילות:
א. הן חדשות יחסית: למרות שיצירות אומנות היו קיימות לאורך כל ההסטוריה
האנושית )מציורי המערות(, המגבלות הראשונות לגביהן נקבעו לפני פחות מ־300
שנה.
http://www.copyrighthistory.com/anne.html
להשוואה, זכויות קניין רגילות מופיעות כבר בחוקי חמורבי.
http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi
הערה: החוק האנגלי שהזכרתי התייחס לספרים בלבד והגביל העתקה למשך זמן
קצוב של 14 שנה. הוא החליף תקנה קודמת של מלכת אנגליה שהתירה
הדפסת ספרים *אך ורק* על-ידי "המדפיס המלכותי" -- כפי הנראה
כדי להגביל תפוצת ספרות חתרנית.
ב. הן מוגבלות בזמן: כפי שהזכירו מספר אנשים, בעלות על רכוש שנרכש )להבדיל
מהשכרה, חכירה וכו'( אינה מוגבלת בזמן כלל, בעוד שכל מערכות החקיקה
שהכירו בזכויות יוצרים הגבילו אותן בזמן.
2. זכויות היוצרים השתנו לאורך השנים בקצב מואץ, לכן לעיתים אנו מתייחסים
אליהן לפי מה שאנחנו מדמיינים ולא לפי המצב הנוכחי. לצורך דוגמא, אקח את
תהליכי השינוי בארה"ב )קל למצוא תיעוד...(:
א. משך הזכויות:
- במקור 14 שנים הניתנות להארכה בעוד 14 שנים ע"י תהליך רישום
במשרד האחראי על כך.
- מוארכת ללא הפסק.
- כיום למשך חיי היוצר +70 שנה.
ב. התקופה הארוכה חלה אוטומטית על כל יצירה, גם עם בעל הזכויות אף לא טרח
לרשום אותה. כלומר, גם יצירות שאיבדו כל ערך כלכלי )אף לדעת בעליהן(
אינן חופשיות לשימוש עד תום התקופה הארוכה.
ג. סוגי ההגבלות:
- במקור הגבלות על העתקה והפצה בלבד, ועל ביצוע פומבי לגבי יצירות
מסוגים מסויימים.
- כיום יש *הגבלת שימוש* במקרים מסויימים: לדוגמא, יצרן תוכנה
יכול על פי החוק הקיים לאסור עלי להריץ את התוכנה ממחשבים שונים
ברשת גם אם אני מריץ בכל פעם על *מחשב אחד בלבד* הקורא את התוכנה
מעותק אחד ברשת )הלוגיקה, שגובתה בפסקי דין היא שהרצת התוכנה
מבוצעת ע"י העתקתה מהדיסק לזיכרון המחשב ולכן גם היא כפופה למגבלות
ולא רק הפצתה והעתקתה למדיות נוספות(.
- המגמה המתוארת על ידי חוקים דמויי DMCA היא הרחבת מושג זכויות
היוצרים למתן *שליטה מוחלטת* לבעל הזכויות. )דוגמאות מעניינות
הוזכרו על ידי נדב הראל ולא אחזור עליהן(.
רק לסיום:
> איש אינו מונע מבעדכם להכנס לארכיון להוציא את כתב ידו של המלחין ולסמפל אותו
> במחשב...זו זכותכם הבלעדית...
לצערנו לא: למיטב ידיעתי, חוקי זכויות היוצרים הקיימים אוסרים לעשות זאת
)אלא אם מדובר במלחין מלפני כ־150 שנה(.
--
Oron Peled Voice/Fax: +972-4-8228492
[EMAIL PROTECTED] http://www.actcom.co.il/~oron
ICQ UIN: 16527398
"The speed of light really is too slow nowdays." -- Alan Cox
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
