שי, הוספתי את הערותיך לדיון ב־ http://www.iglu.org.il/wiki/index.php/Talk:Alternative_proposal#.D7.A9.D7.99.D7.A0.D7.95.D7.99.D7.99_.D7.A0.D7.99.D7.A1.D7.95.D7.97 בנוסף הסרתי את המשפט "חקיקה נוספת שינתה את מאזן הכוחות שבין היוצר והמפיץ לרעת היוצר." בהצהרת הכוונות אשמח לקבל את חוות דעתך.
תודה, -- חן לוי. ביום שני 21 אוגוסט 2006, 12:10, נכתב על ידי Shai Berger: > חן, אתה עושה עבודה חשובה ויפה, וזה מעבר לביקורת הנקודתית שיש לי. > > On Monday, August 21 2006 10:30, Levy, Chen wrote: > > ==הצהרת כוונות== > > מערכת זכויות־היוצרים אינה עובדת, או לכל הפחות אינה יעילה. מצד אחד היא > > אינה מתגמלת את היוצרים כראוי. מצד שני היא כופה מגבלות בלתי סבירות על > > הציבור. בנוסף לכך היא אינה תואמת מודלים חדשים של יצירה, שהדגש המסחרי אינו > > במרכזם. > > מערכת זכויות היוצרים אינה אופטימלית, אבל לא הייתי אומר שהיא לא עובדת; > הייתי אומר: > > במשך שנים תפקדה מערכת זכויות־היוצרים היטב, ועודדה יצירה תרבותית פורה > ועשירה. אבל בשנים האחרונות, לאור התפתחויות טכנולוגיות בעולם המחשבים, בכללן > האינטרנט, ולאור השינויים החברתיים שבאו בעקבותיהן, גוברת בקרב קבוצות שונות > התחושה שהמערכת אינה משרתת עוד את ייעודה. יוצרים ומפיצים מסחריים מרגישים > שההגנות על זכויותיהם אינן מספיקות, יוצרים למטרות שאינן מסחריות מרגישים > מוגבלים מעבר למוצדק, ואילו הציבור הכללי מביע את דעתו השלילית ברשתות > שיתוף־הקבצים. > > > עד כה השינויים שחלו במערכת החוקים היו הקשחה של בהיקף ההגנה, במשך ההגנה, > > באכיפה ובענישה. שינויים אלו לא שיפרו את מצב היוצרים, אך פגעו בזכויות > > הציבור. חקיקה נוספת שינתה את מאזן הכוחות שבין היוצר והמפיץ לרעת היוצר. > > זאת ועוד. השינויים הללו מטילים מגבלות נוספות על השימוש במודלים > > אלטרנטיביים של יצירה, הפצה וצריכה של תרבות. > > [הערות: אני מסכים שהשינויים לא שיפרו את מצב היוצרים, אבל צריך לתמוך את > הטענה הזו; דרורה ברוק חושבת שכן. אני לא מכיר את החקיקה ששינתה את המאזן בין > מפיץ ליוצר, ולא ראיתי אותה מוזכרת במסמך. השינויים, למיטב הבנתי, מטילים > מגבלות נוספות על הפצה וצריכה, אבל לא על יצירה -- למעט הארכת תוקף זכויות > היוצרים, שינוי כמותי אבל לא איכותי]. > > > הצעת החוק של מרצ, אף מגדילה ושמה מגבלות על מימוש טכנולוגי, ובכך לא רק > > שמקשה על ההתפחות התרבותית, אלא גם על ההתפתחות הטכנולוגית. היא אף עלולה > > להפוך מודלים מסוימים של פיתוח תוכנה לבלתי חוקיים. > > > > אנו קוראים, בתור שלב ראשון להשיב את האיזון שהיה הכוונה המקורית של חוקי > > זכויות היוצרים. אנו מאמינים שיש מקום לחשיבה מחדש על ההסדרים החברתיים > > שנועדו לתגמל את היוצרים. האינטרנט מאפשר קשר ישיר בין היוצר לקהלו. ישנן > > מספר דוגמאות שמעלות את האפשרות לנצל את הקשר הזה כדי למצוא דרך יעילה יותר > > לתגמל את היוצר, תוך הקטנת הנטל שהציבור מתבקש לשלם. > > > > אנו מאמינים שתגמול היוצרים הוא כלי חשוב כדי לאפשר המשך ושגשוג של היצירה > > והתרבות. למרות שאנו מחייבים לרעיון של תגמול היוצרים, אין לנו עניין לשמר > > דווקא מודל מסוים לתגמול היוצרים, או ארגונים קיימים שכל תפקידם לשרת מודל > > זה. > > > > אנו מודעים לאפשרות שלא כל המודלים עשויים לשרת את כל סוגי היצירה. אומנות > > פלסטית, המילה הכתובה, מוזיקה, קולנוע וכן הלאה. לכל תחום אתגרים משלו. אך > > אם נשים לעצמנו את קידום התרבות כמטרה, נוכל למצוא מערכת שתיתן מענה טוב > > יותר מזו הקיימת. > > ארבע פסקאות מצוינות. כל מלה בסלע.
