On 2006-08-24 01:11, Dan Armak wrote: >> כל עוד הסכמה הנ"ל לא הצליחה ב-100% והוחלה ע"י כל בעלי זכויות היוצרים על >> על היצירות, וברור שלעולם לא תצליח במידה זו, יצירות מוגנות יהיו זמינות גם >> בפורמט נטול DRM. לכן, כמפתח תוכנה ישראלי (היפוטטי), גם על פי החוק המוחלש >> אסור לי להציג או לשנע יצירות כלשהן אלא אם כן בדקתי אותן פרטנית מול >> איזשהו רשם זכויות יוצרים. >> > אלא אם משנים את ההצעה לא לדרוש אישור מפורש. ואז התוכנה שלך יכולה להניח שאם > אין > DRM אז מותר לה להציג את היצירה. מי שהסיר את הDRM עבר על החוק (אם בישראל), > והמשתמש שהוריד את היצירה למחשב עבר על החוק, אבל לא מפתח התוכנה.
לא, מפתח התוכנה לא יכול להניח בתום לב שחוסר DRM משמעו היתר להצגה ולשינוע. > הדיון בנקודה הזו הופך לחסר טעם, אנחנו מתווכחים על שינוי היפוטטי להצעה ואין > סיבה טובה לחשוב שמגישי ההצעה יכניסו את השינוי מיוזמתם... חלק ניכר מהביקורת שראיתי על סעיפים 2-3 התרכזה בהכרח להסכמה מפורשת, שהוא אכן אווילי במיוחד וסביר שישונה. אבל אסור להאמין או ליצור רושם שזה יפתור את הבעייה. ושים לב שסעיף 4 כבר עכשיו לא דורש "קבלת הסכמה מפורשת", אלא "הרשאה" בלבד. ערן --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
