Re: [TROLL WARNING] Re: קריאה לה צעות: ריכוז תחזוקת שרת המקור

[Shachar Shemesh]

במישור המעשי, אנשי "המקור" אוהבים לדון דיונים עמוקים, ארוכים ורבי משמעות, תוך התלהמות והטחת עלבונות, בדרכים הנכונות לחלק משאבים שאין להם. Omer Zak wrote: במישור העקרוני, התרבות האנושית מכילה דוגמאות רבות למתנות שהביאו רעה למקבליהן. האם ייתכן שבדיוק בגלל זה נעשה פה מכרז באופן פומבי? לא, זה היה מרמז שהועד יודע מה שהוא עושה. לא יכול להיות. במקרה הספציפי של השרת של "המקור", טוב שיהיו הצעות מחברות נוספות, ואז יהיה אפשר לארגן תורנות ביניהן (כל חברה תתחזק את השרת במשך שנה אחת). נכון לרגע כתיבת שורות אלו הוגשו אפס (0, zilch, zero, nada, מפיש, מאומה, null) הצעות. אני עובד על אחת ומקווה להגיש אותה מחר. חוץ מאותה הצעה בודדת (בשלב זה אני היחידי שיודע שהיא לא היפוטטית), על איזו תורנות אתה מדבר, בין מי למי? במישור הכללי יותר, תורנות הינה דרך נהדרת להבטיח ששרתי המקור יעברו דרך ידיים שאינם מוכשרות מספיק כדי לטפל בהם. אם יש לך (שוב, היפוטטי לחלוטין בשלב זה) ארבע הצעות, מתפלגות מבחינת איכותן בין 1 לבין 10, הרי שיש הצעה בעלת איכות מינימלית. אם אתה מבטיח לכל מי שהגיש הצעה שהוא יזכה גם לטפל בשרת בשלב כזה או אחר, הרי שאתה בעצם אומר שאתה מתעקש שמגיש ההצעה בעלת הציון המינימלי יתחזק את השרת. לא נשמע לי כמו צעד חכם במיוחד. כמו כן, רצוי שאחת מהחברות האחרות תחזיק בגיבוי של השרת. ורצוי לקבוע את זה כמדיניות כבר עכשיו. אם כבר העלת את הנקודה, למה לא גם לקבוע מדיניות של איזו תוכנה תותקן, מתי תשודרג, איזה זמני תגובה החברה צריכה לתת, וכמה אנשים יוקדשו לטיפול? אה, אני יודע למה. הסיבה היא שכמות מגישי ההצעות תקטן ב-100% (בלי קשר לכמה היו מלכתכילה). לפחות מבחינתי, זוהי עסקה מסחרית מכל בחינה. לינגנו מציעה פה שירות שעליו היא בד"כ גובה כסף (והרבה, יחסית. הרבה יותר מכמה ש"המקור" רוצה לשלם), ומה שיותר חשוב, שעולה לה כסף (משכורות של אנשים, פעילות חליפית שלא מתבצעת שעליה היתה יכולה לגבות כסף וכו'). בתמורה, היא רוצה לקבל את החשיפה שהבאנר נותן. ע"י זה שיש פה מעבר דו כיווני של טובות הנאה העסקה יוצאת משתלמת לשני הצדדים, מה שיכול להבטיח שהקשר המועיל יחזיק הרבה זמן. מה שאתה רוצה זה להגדיל את כמות טובות ההנאה ש"המקור" מקבל. אין עם זה שום בעיה, חוץ מזה שזה עלול לגרום לעסקה לא להיות כדאית ללינגנו. ברגע שזה המצב, איבדת ספק. אם היו לך המון ספקים הייתי יכול להבין את הנכונות שלך לאבד את חלקם, אבל זה לא (בנתיים) המצב. במילים אחרות, זהו האינטרס שלך שהעסקה תהיה כדאית לספקים שמציעים (לינגנו או מישהו אחר). מה שאמרתי כאן נכון לא רק במקרה הזה, אלא בכל מצב של עסקה מול מישהו שאינו מונופול. למרבה המזל אני מכיר את סוג האנשים שאוהבים לדבר פה, ובפרט אני מכיר את סגנון החשיבה שלך, ועל כן אני לא מתפתה לחשוב שאתה מייצג מישהו חוץ מאשר את עצמך. הפעילים כיום הם דור המייסדים. זה דור שמצטיין באכפתיות, בדאגה לכלל ובראייה לטווח ארוך. אבל יום אחד יהיה דור אחר - דור שיקבל בירושה מוסד קיים עם נכסים קיימים ותהיה לאנשי דור הבנים הזה נטיה להפיק תופעות הנאה מהנכסים הללו. לכן רצוי שדור המייסדים יקבע כללים ותקדימים כאלה, שיקשו על הדור הבא לקלקל את מה שהמייסדים ייסדו. אתה צודק! אני מציע שהועד יפסיק את כל פעילותו, כדי למנוע תקדימים בעייתיים. אתה יודע מה, לא, אני לא חושב שמה שאתה אומר הגיוני במיוחד. --- עומר