אני רוצה לחזק את דברי אבירם. לעניות דעתי, יש ברשימת התפוצה כמה משתתפים,
שלא אנקוב בשמם מחמת הצניעות, שרוב (אם לא כל) תרומתם לעמותת המקור מתבטאת
בכתיבת הודעות חסרות כל משמעות אפקטיבית. מילא אם תוצרתם היתה מסתכמת ברעש
לבן, אבל יש להודעותיהם תרומה אפקטיבית שלילית, בין אם בעקבות וויכוחי סרק
ובין אם על-ידי דקדוקים וויכוחים תיאולוגיים על קוצו של יו"ד ועל האם ראוי
לעמותת המקור כי תעז לקבל תרומה של מניות מכון ויה למחקר תוכנות קוד פתוח,
או חס-וחלילה תרומת שירותי אחסון מאחד החברים. הוויכוחים הללו הם אחת משתי
הסיבות שבגללן חשבתי לוותר על חברותי בעמותת המקור (כאשר הסיבה השניה היתה
המאבקים הבלתי פוסקים בין חברת וועד מסויימת וחבר ועד אחר, שהביאה את וועד
המקור הקודם לדרגת חוסר תפקוד מקסימאלית, ולא באשמת חבר הוועד השלישי).
לעניינו של דבר - אורי, אם אני לא טועה אתה בעליה של חברת תוכנה קטנה. האם
אתה מתנדב לתחזק את אתר העמותה? אם כן, מדוע לא שלחת הצעה במקום מכתב הזה?
אם לא, מדוע אתה מבזבז את זמנם של כולם?
בכדי שהודעה זו לא תהא אף היא בזבוז זמן, האם לדעתכם כדאי להחיות את רעיון
ה"באג באונטי" בשנית? לדעתי, מכיוון שמי שגדיר את הבאגים ותורם את הכסף הם
אנשים פרטיים או חברות שאינם "חברי וועד המקור" (למען האמת גם אם לא זה לא
משנה דבר), אני לא רואה כאן מקרה של ניגוד אינטרסים גם אם חברי וועד המקור
יחליטו להשלים פרנסה באמצעות תיקון באגים. מה בדיוק פספסתי ב"באג באונטי"?
-- צבי
Aviram Jenik wrote:
On Thursday 14 September 2006 11:03, Ori Idan wrote:
אני נגד הרעיון שחברת לינגנו תתחזק את האתר מסיבה אחת פשוטה. אני לא
חושב שזה ראוי שחבר ועד יערב את עסקיו הפרטיים בענייני העמותה. זה
בסדר שהאתר יתוחזק על ידי חברה פרטית אבל לדעתי אסור שזו תיהיה חברה
שהינה בבעלות אחד מחברי הועד או אחד מבחירי העמותה. יש מספיק חברות
ונותני שרותים שיסכימו לדעתי לתרום את השירות הזה.
אורי - לא ראיתי הצעות אלטרנטיביות. אם אף אחד לא מתנדב, האם אתה מעדיף
שהשרת יהיה ללא תחזוקה נאותה? אתה אומר ש"יש מספיק חברות ונותני שירותים
שיסכימו לתרום את השירות הזה". איפה הם? איפה הם היו עד היום?
באופן אישי אני חושב שכל ענין ה"בעלי עניין בעמותה" (שקבר את יוזמת הבאג
באונטי) הוא מגוחך. יש בעמותה פחות מ- 100 חברים, כאשר ה"גרעין הקשה" של
המתנדבים שעושה כמעט הכל, מונה פחות מ- 10 אנשים. אותם אנשים הם לרוב
חברי הוועד (שכבר אינו מתמודד בבחירות כי אין מספיק מועמדים), הגזברים,
מארגני התערוכה וגם הספונסרים. אז עכשיו הם יהיו גם אנשי הסיסטם של
העמותה - מה קרה? אם נפעל לפיצול תפקידים בלתי פוסק (כדי שהממון העצום
של העמותה לא יגיע לידי "כרישים" רמאים) לא נגיע לשום מקום.
אם זה לא ברור, אני חושב שזה יפה מצד לינגנו להציע מה שהציעו, ואני לא
רואה כאן שום פגם. אני גם חושב שיפה עשה דותן כשפתח את ההצעה באופן
פומבי כדי לאפשר לכל המוני החברות האחרות שמעוניינות לספק שירותים בחינם
ל"מקור" להתמודד על התפקיד היוקרתי והנכסף. אם מישהו מוכן להתערב, אני
שם כסף שבסוף החודש נשאר עם אותה הצעה ראשונית ובודדת.
- אבירם
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
