On Sunday 17 September 2006 17:14, Ram wrote: [...] > > אני מציע שאם מישהו רוצה לטרפד הצעת תרומה מצד גוף שלישי, הוא צריך לתת > הצעה נגדית. אם מישהו חושב שיש סכנה בכך ששחר יתחזק את השרת של המקור, > שיתכבד בעצמו להציע הצעה אחרת מטעמו או שישנורר את זה ממישהו.
הדברים של רם-און נתנו לי רעיון. אפשר "להפוך את השולחן" על אלה שאוהבים לתקוע מקלות בגלגלים, בסגנון speak now or forever hold your peace הנה הצעתי לתחזוקת שרת המקור: לינגנו תתחיל בתחזוקה החל ממחר. העמותה לא תשלם ללינגנו מאומה פרט לבאנר באתר, ולכן לכאורה אין טובת הנאה ואין מניעה להתחיל בכך מיד. במידה וחברה אחרת תחליט שהיא רוצה להתמודד על התפקיד היוקרתי של תחזוקת השרת, נערוך מכרז תוך 3 ימים מרגע שהחברה השניה הודיעה על כך. כך אין בירוקרטיה, אבל גם אין אפליה. אם מישהו רוצה למנוע מלינגנו להשתלט על עתודות הנפט של אלסקה הוא יצטרך למצוא פתרון תכליתי, אחרת כל "צעקה" אחרת תהיה לא רלוונטי. אם רעיון זה יתקבל, נוכל להשתמש בו כ- "טמפלייט" לרעיונות הבאים: ברירת המחדל היא לעשות, אלא אם כן יש הצעה אלטרנטיבית של מישהו אחר לעשות. למשל, אם רוצים לעשות פעילות X, לא מונעים את ההחלטה אלא אם כן מישהו מציע לעשות פעילות Y באופן מיידי, ובאחריותו. שחר - האם אתה מסכים? ועד - האם זה מקובל עליכם? מה דעת שאר החברים? - אבירם
