מבלי להיכנס לאידאולוגיה, מבחינה אופרטיבית לא כדאי להעמיס על המקור עוד מאבק והעברות כספים.
איך שאני רואה זאת, המקור נמצאת היום בתהליך של שיקום וייקח עוד שנה לפחות עד שנוכל להגשים חלק מהפוטנציאל שלה בתחום של תוכנה חופשית שלא לדבר על תחומים אחרים. לא הייתי רוצה לראות את המאבק בחוק המאגר הביומטרי נופל בגלל שהמקור לא סייעה להעביר כספים, אבל עדיף לבדוק קודם כיוונים אחרים. אייל 2009/10/5 Zvi Devir <zde...@cs.technion.ac.il> שלום לכולם! כבר שנים מתחדדת אצלי ההכרה שצריכה לקום בארץ עמותה העוסקת בקידום קוד-פתוח כחלק מתפיסה רחבה יותר של זכויות האזרח בעידן הדיגיטלי – מאבק ב-DRM, זכויות צרכניות, הזכות לפרטיות, חופש דיגיטלי, הכרסום בנחלת הכלל (Public Domain) והסכנות מפטנטים חסרי-שחר. הדגם שאני רואה לפני הוא של ה-Electronic Frontier Foundation, או העמותות החברות ב-EDRI, שלא מוגבלות לתחום צר של "קידום תוכנה חופשית". עמותה כזו מפעילה לובי על חקיקה רלוונטית, מעורבת בתהליכים משפטיים – כתובעת או כידידת בית-המשפט (amicus curiæ), פועלת להגדלת החשיפה התקשורתית לנושאים רלוונטיים, מוציאה ניירות עמדה וכן הלאה. אני מעוניין לפתוח את הנושא הזה לדיון (בתקווה שהדיון יהיה מעט יותר מעמיק ממלחמות ה-FOSS Licence). *האם לדעתכם עמותת המקור צריכה להוות מענה גם לתחומי זכויות דיגטליות?* בעבר, העמותה ושחר שמש פעלו בהצלחה נגד הטמעת ניהול זכויות דיגיטליות בחוק זכות יוצרים החדש. האם זה "קידום קוד-פתוח" פר-סה? לדעתי אין סיבה שעמותה לא תעסוק בכמה נושאים בו-זמנית, כל עוד יש מתנדבים לנושא. *האופציה השנייה היא שתקום עמותת EFF/IL*, שעלולה לנגוס בתחומי הפעולה של עמותת המקור שאינם "קידום קוד-פתוח" נטו. לדעתי, מתוך הסתכלות בנושאים שמעייניים<http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/2009-September/thread.html>או לא מעניינים<http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/2009-October/thread.html#696>את החברים, למעט הפקת אוגוסט פנגווין, עמותת המקור נמצאת דה-פקטו בסטגנציה. לדעתי לרוב החברים בעמותה יש הסתכלות מעט יותר רחבה, ולכן נשאלת השאלה אם לא הגיע הזמן להרחיב את תחום הפעילות של העמותה בהתאם? לבסוף, בימים אלו נוסף גם צורך מעשי בעמותה כזאת, עקב המאבק במאגר הביומטרי (*אם עדיין לא קראתם את הפוסט של עירא<http://ira.abramov.org/blog/2009/10/05/biometric-storm-returns-as-knesset-returns-from-hiatus/>, עכשיו זה הזמן*). בסעיף 11 עירא שואל אם יש עמותה המוכנה להוות צינור תרומות לצורך מימון המאבק, וכאן נשאלת השאלה השנייה – האם חברי העמותה והועד רוצים לקחת את תפקיד הצינור? אין המדובר בהקצאת משאבים אלא בפתרון משפטי של הקצאת כתובת להעברת תרומות. שוב, הפתרון השני הוא EFF/IL. ערב טוב ומועדים לשמחה, צבי. _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
