ההודעה הקודמת נשלחה ללא גרסת plain text, ולכן אני שולח אותה שנית, בתקווה שהפעם הפעם באופן תקין. ועוד שאלה לחברי הוועד – האם ניתן לפתוח רשימת תפוצה נפרדת לצורך ההתארגנות?
אני שמח לראות שהדיון מתפתח. ברשותכם אפתח בשתי תשובות למגיבים במקובץ. > > אם אתה רוצה לקדם נושא, במקום להתמקד בשאלה האם לקדם, תתחיל לעשות ותראה כמה > מצטרפים. > > הדברים היחידים שהמקור מבצעת זה אותו המעט מאוד שאותם חברי וועד מסוגלים לבצע > ומדי פעם נשמות טובות נוספות שבאות לרגע. עצם הדיון נראה לי משעשע להפליא, שלא > נגיד הזוי, לנהל דיון תאורטי על מה המקור צריכה לבצע, שבתכל'ס כל כך מעט אנשים > משתתפים בעשיה במסגרת העמותה. > > השאלה היא בכלל לא מה המקור צריכה לעשות, אלא למה אין יותר אנשים שמוכנים > לעשות משהו. מבחינתי להפריח בלונים ועליהם תמונות עכוזו האדיר של סטולמן זה > חיובי יותר (וכמובן משעשע יותר) מאשר לנהל דיון תאורטי שכזה. > > כיום, ואני אומר זאת בצער, העשיה בעמותת המקור (וגם מחוצה לה) , מוטלת על כתפי > מעטים, ואין אנו יכולים ולהוסיף להם משימות .. > > אינני פוסל במומי – אני חושב שצריכה להיות פעילות כזאת, ואני מעוניין לקדם > אותה או במסגרת עמותת המקור או במסגרת אחרת (נניח עמותת "חזית החופש הדיגיטלי, > שם זמני"). הקמת עמותה זה תהליך, אבל יש צורך, התעניינות ופעילים פוטנציאליים, > ולכן אין סיבה שעמותה כזו לא תקום בסופו של דבר. > > אני מנסה ומנסה, ובאמת שלא מצליח להבין מה הקשר בין המאגר הביומטרי לתכנה חופשית, > או בכלל לזכויות דיגיטליות או סתם זכויות אזרח. המתנגדים מעלים אוסף אקלקטי של > הטענות נגד החוק (שוב, דילול טענות!) שקשה למצוא בכלל מה הקשר בינהן. אני בדרך > כלל תומך נלהב של זכויות אזרח וכד', ובאמת שאני לא מצליח להבין למה בדיוק הם > מתנגדים שם, ומדוע. לכן אני שמח שעמותת המקור לא עוסקת בנושא זה. > > וכן, אני חושב שהמאבק במאגר הביומטרי לא צריך להתנהל במסגרת "המקור", מוצדק > ככל שיהיה. הוא פשוט לא קשור לנושא. זה שיש לנו פטיש לא אומר שכל העולם מורכב > ממסמרים. > > כמובן, אין קשר בין המאגר הביומטרי לעמותת המקור. המאגר והפוסט של עירא הם > ה"טריגר" של צורך מעשי שהביא אותי להוציא את הדוא"ל הזה – עמותה מסוג ה-EFF > היתה ממלאת צורך זה אם היתה קיימת בארץ. > > השאלה היא האם עמותת המקור מרוצה מהמקום שלה או אם היא חושבת שצריך להתפתח > לכיוונים נוספים. אני מסכים עם נדב הראל לגבי "תפסת מרובה לא תפסת", אבל קיים > בי פחד שאם תוקם עמותה חדשה, היא עלולה לגזול את משאבי ההתנדבות המוגבלים של > עמותת המקור. הרי ברור שחלק גדול מהחברים בעמותת המקור ישמחו להיות חברים או > תומכים ב"חזית החופש הדיגיטלי, שם זמני", אבל לא בהכרח להיפך. כרגע עמותת המקור > דומה יותר ל-FSF מאשר ל-EFF, וייתכן שהפתרון הנכון הוא להפריד בין התחומים, > דהיינו להקים עמותה חדשה, תוך כדי שיתוף פעולה הדוק בין העמותות. ייתכן שזה > פתרון עדיף כי ימנע חיכוכים בלתי-נמנעים בתפר בין התחומים. > > מכיוון שיש פעילים המעוניינים ב-EFF/IL – למעשה חצי מהמגיבים עד-כה – נראה לי > שלאחר ההחלטה האם עמותת המקור יכולה או שלא יכולה למלא את החוסר באופן רשמי, > השאלה הבאה אחריה היא האם החברים אכן מעוניינים להקים עמותה נוספת, או לפעול > באופן לא רשמי, במגבלות תקנון עמותת המקור. > > אשמח לשמוע את דעתכם, > צבי. > Zvi Devir wrote: > שלום לכולם! > > כבר שנים מתחדדת אצלי ההכרה שצריכה לקום בארץ עמותה העוסקת בקידום קוד-פתוח > כחלק מתפיסה רחבה יותר של זכויות האזרח בעידן הדיגיטלי – מאבק ב-DRM, זכויות > צרכניות, הזכות לפרטיות, חופש דיגיטלי, הכרסום בנחלת הכלל (Public Domain) > והסכנות מפטנטים חסרי-שחר. הדגם שאני רואה לפני הוא של ה-Electronic Frontier > Foundation, או העמותות החברות ב-EDRI, שלא מוגבלות לתחום צר של "קידום תוכנה > חופשית". עמותה כזו מפעילה לובי על חקיקה רלוונטית, מעורבת בתהליכים משפטיים – > כתובעת או כידידת בית-המשפט (amicus curiæ), פועלת להגדלת החשיפה התקשורתית > לנושאים רלוונטיים, מוציאה ניירות עמדה וכן הלאה. > > אני מעוניין לפתוח את הנושא הזה לדיון (בתקווה שהדיון יהיה מעט יותר מעמיק > ממלחמות ה-FOSS Licence). *האם לדעתכם עמותת המקור צריכה להוות מענה גם > לתחומי זכויות דיגטליות?* בעבר, העמותה ושחר שמש פעלו בהצלחה נגד הטמעת ניהול > זכויות דיגיטליות בחוק זכות יוצרים החדש. האם זה "קידום קוד-פתוח" פר-סה? לדעתי > אין סיבה שעמותה לא תעסוק בכמה נושאים בו-זמנית, כל עוד יש מתנדבים לנושא. > *האופציה > השנייה היא שתקום עמותת EFF/IL*, שעלולה לנגוס בתחומי הפעולה של עמותת המקור > שאינם "קידום קוד-פתוח" נטו. > > לדעתי, מתוך הסתכלות בנושאים > שמעייניים<http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/2009-September/thread.html>או > לא > מעניינים<http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/2009-October/thread.html#696>את > החברים, למעט הפקת אוגוסט פנגווין, עמותת המקור נמצאת דה-פקטו בסטגנציה. > לדעתי לרוב החברים בעמותה יש הסתכלות מעט יותר רחבה, ולכן נשאלת השאלה אם לא > הגיע הזמן להרחיב את תחום הפעילות של העמותה בהתאם? > > לבסוף, בימים אלו נוסף גם צורך מעשי בעמותה כזאת, עקב המאבק במאגר הביומטרי ( > *אם עדיין לא קראתם את הפוסט של > עירא<http://ira.abramov.org/blog/2009/10/05/biometric-storm-returns-as-knesset-returns-from-hiatus/>, > עכשיו זה הזמן*). בסעיף 11 עירא שואל אם יש עמותה המוכנה להוות צינור תרומות > לצורך מימון המאבק, וכאן נשאלת השאלה השנייה – האם חברי העמותה והועד רוצים > לקחת את תפקיד הצינור? אין המדובר בהקצאת משאבים אלא בפתרון משפטי של הקצאת > כתובת להעברת תרומות. שוב, הפתרון השני הוא EFF/IL. > > ערב טוב ומועדים לשמחה, > צבי. >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
