הי אמיר, On Mon, 26 Nov 2012 16:15:36 +0200 Amir Eldor <[email protected]> wrote:
> אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע > מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול > בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. > נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. לא טענתי שלא כדאי להשתמש במערכת ניהול תוכן כלשהי (להפך) - פשוט טענתי שעדיף שזאת תהיה מערכת ניהול תוכן offline שתחולל דפים סטאטיים שאותם נעלה לאתר באמצעות rsync אחרי המרה (rendering) מהתבניות לדפים הסופיים במחשב המקומי, כשכל זה מגובה על-ידי מערכת ניהול גרסאות. איזו מערכת כזאת בדיוק נבחר זה כבר סיפור אחר ויש ריבוי גדול שלהן, וגם אני כתבתי כבר אחת כזאת משלי שאני עדיין משתמש בה: http://web-cpan.shlomifish.org/latemp/ מישהו ששוחחתי איתו ב-IRC והפניתי אותו למערכת שלי, אמר שלדעתו היא תהיה overkill בשביל מה שהוא מתכנן והחליט לכתוב מערכת משלו המבוססת על perl-Template-Toolkit. בשלב מסוים, הוא אמר שהוא שכלל אותה כל כך עד שיש לה כבר כ-50% מהתכונות של המערכת שלי. הבעייה ב-Latemp היא שהיא די מורכבת ללימוד ויש לה מספר ניכר של תלויות שצריך להתקין, כך שאני לא ממליץ עליה למקרה הזה. אבל יש מערכות ניהול תוכן off-line טובות רבות ואחרות. > > אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים > בשביל אתר שער שכזה. > אני שמח שאתה חושב ככה. בכבוד רב, שלומי פיש > אמיר > > -- ----------------------------------------------------------------- Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ UNIX Fortune Cookies - http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/ Failure is not an option! It’s bundled with the product. — Cipher-0 in Freenode’s #perl Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
