לדקויות האלה אין מקום בדיון. הכוונה הייתה להגבלה גורפת שלא ניתן לכבות כלל (וגם כתבתי זאת).
Yaron Shahrabani <Hebrew translator> 2013/4/15 Elad Alfassa <[email protected]> > אתה לא יכול לחתום על MBR בכל מקרה, אז הטיעון שלך לא רלוונטי. מערכות הפעלה > שנטענות ע"י bootloader שאינו UEFI Bootloader ייטענו ע"י מצב תאימות BIOS > שאינו תומך בSecure Boot, רוב הסיכויים שכדי להפעיל את מצב התאימות הזה יהיה > צורך לנטרל את Secure Boot. סטודנט שיכול לכתוב מערכת הפעלה בהחלט יכול לשנות > אפשרות בביוס. > > > 2013/4/15 Yaron Shahrabani <[email protected]> > >> לא שהעלות אסטרונומית אבל לבל נשכח שזה נועל את המערכת מפני שינויים וזה חסר >> כל הגיון שכל פעם שאני רוצה לשנות משהו ברמה כלשהי אני צריך רישיון. >> >> נעזוב את לינוקס רגע, כיום קיימות בשוק מספר מערכות הפעלה שהמטרה שלהן היא >> לימודית, חלק מחזיקות בסיס טעינה עצמאי על ה־MBR וחלקן משתמשות בכלי טעינה. >> >> דוגמה בולטת היא MenuetOS, מערכת שעובדת, קצת פחות לימודית אבל למטרות >> בסיסיות מסוימות היא אפילו שימושית, ללימודי NASM היא בכלל מעולה. >> בקיצור תחשבו כמה פרויקטים כאלה וכמה פוטנציאל נחנק פה, מה פתאום שסטודנטים >> ישלמו את הסכומים האלה ל־Verisign? (בהנחה שאי אפשר לבטל את ה־SB ימח שמו). >> >> יש גם את Xinu ועוד כל מיני כאלה שכיום מריצים בעיקר על וירטואליות לדעתי >> ובכל זאת יש הגבלה מפני התקנה על מערכת פיזית. >> >> בברכה, >> >> Yaron Shahrabani >> >> <Hebrew translator> >> >> >> >> 2013/4/14 Shai Berger <[email protected]> >> >>> (ועכשיו, אחרי שקראתי עוד קצת על הנושא, ביתר תשומת לב): >>> >>> On Sunday 14 April 2013, Tzafrir Cohen wrote: >>> >>> > המגבלות הנדרשות אינן רק מגבלות על הטען. המגבלות הנדרשות הן גם מגבלות על >>> > שאר מערכת ההפעלה. מערכת ההפעלה שהטען מעלה צריכה לוודא שהיא בעצמה לא >>> > טוענת מערכת הפעלה לא חתומה אחרת. מכיוון שלינוקס יכולה להעלות מערכת >>> הפעלה >>> > אחרת בעזרת kexec, זה פתאום יוצר כל מיני מגבלות על מה שמותר לליבה לעשות. >>> > >>> > > אני עדיין לא רואה איפה יש כאן בעיה שמצדיקה התערבות של הממונה על >>> ההגבלים. >>> > >>> > אני לא חסיד גדול של הממונה על ההגבלים העסקיים ולא בטוח שהפניה אליו היא >>> > הדבר הנכון. מצד שני, אני לא אוהב את כל חסידיו של SecureBoot שמהללים >>> > אותו. הקישור שאליו הפנית היה דוגמה מוצלחת במיוחד. >>> >>> אני לא אהלל אותו יותר מדי; אבל יש לציין שמת׳יו גארט, שמבין כנראה יותר >>> בענייני >>> boot מכל אחד אחר על הפלנטה, מציג בסה״כ עמדה די חיובית כלפיו: >>> http://mjg59.dreamwidth.org/12897.html >>> http://mjg59.dreamwidth.org/13061.html >>> (תודה, אלעד). >>> >>> ובעניין ניצול המונופול: אכן, מיקרוסופט, כזו שבשליטתה המפתח היחידי (כנראה) >>> שיהיה נפוץ על כל מערכות ה־Desktop, תחזיק ביכולת יחודית לבטל את המפתחות >>> של כל >>> האחרים (שיסתמכו עליו; כך עושים פדורה וה־Linux Foundation). אבל היא לא >>> משתמשת >>> בזה כדי לייצר הכנסות לעצמה (אישור עולה 99$, פעם אחת לארגון פיתוח, והכסף >>> כאמור >>> הולך ל־Verisign; אורי, תסתכל ב־http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html), >>> ולכן, >>> בינתיים, היא גם לא מבצעת שום עבירת הגבלים עסקיים. >>> >>> למעשה, העלות הזו היא מה שנקרא RAND – סביר ולא מפלה – ובעולם העסקי, זה >>> נחשב >>> מאוד פתוח ושיתופי. נכון, זה בעייתי לתוכנה חופשית, אבל אף רגולטור שפוי לא >>> יפעל >>> כנגד זה, ללא הוכחה מוצקה של ניצול הכח לרעה. >>> >>> שי. >>> _______________________________________________ >>> Discussions mailing list >>> [email protected] >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> [email protected] >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > > -- > -Elad Alfassa. >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
