On Monday 15 April 2013 12:32:41 Elad Alfassa wrote: > ובואו נזכיר לכם שוב שאתם יכולים להשתמש בshim החתום שמת'יו כתב כדי לטעון > דברים לא חתומים גם עם Secure Boot מופעל,
עכשיו הבנתי: * מערכות הלינוקס יאלצו להסתפק בהתקנות לא חתומות על ידי Secure-Boot * תוכנות מיקרוסופט יהיו תמיד חתומות האם זה האינטרס של קהילת הלינוקס להצטרף לפתרונות טכנולוגיים שישאירו אותה בנחיתות מתמדת? (ועוד בנושאי אבטחה, בהם מיקרוסופט ידועה כמצטיינת במיוחד...) > הוא פשוט יציג הודעה שמבקשת מהמשתמש > לאשר את ההפעלה, *בדיוק כמו שנעשה היום במנהלי חבילות* לא נכון: * במנהלי חבילות אני יכול לקבוע את *רשימת* החתימות המאושרות על ידי. * למשל בסביבה ארגונית, אני יכול להוסיף מאגר חתום פנימי של הארגון *בנוסף* למאגר של ההפצה. -- Oron Peled Voice: +972-4-8228492 [email protected] http://users.actcom.co.il/~oron "We continue to live in a world where all our know-how is locked into binary files in an unknown format. If our documents are our corporate memory, Microsoft still has us all condemned to Alzheimer's." -- Simon Phipps _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
