תיקון קטן. הסכום מועבר ל verisign דרך מיקרוסופט.
אין למיטב ידיעתי דרך אחרת לרכוש חתימה.
זה רע מאד שיש רק ספק אחד בעולם שיכול לאשר ולתת חתימה.
זה כבר עניין לממונה על ההגבלים העסקיים.

-- 
אורי עידן


2013/4/15 Elad Alfassa <e...@fedoraproject.org>

> מישהו שיודע לקמפל את מערכת ההפעלה שלו יודע לנטרל פיצ'ר בקושחה של המחשב.
> שינוי סדר עליית הכוננים קשה באותה מידה.
> אם אתה רוצה להפיץ מערכת הפעלה משלך, יש לך שתי ברירות, או לבקש מהמשתמשים
> לבטל את האפשרות בקושחה (הרבה הפצות עושות את זה) או לשלם לVerisign את הסכום
> הנמוך יחסית של 99$, להציג בפניהם תעודה מזהה, ולקבל הביתה כרטיס חכם שישמש
> להתחברות למערכת שלהם שתיתן לך אפשרות לחתום על הקבצים הבינאריים.
>
> יש בשרשור הזה המון קישורים לבלוג של מת'יו גארט שכל זה מפורט שם, כולל הרצאה
> של שעה וחצי על הסכנות והיתרונות של הטכנולוגיה ועל העמדות של יצרנים שונים
> (גוגל, מיקרוסופט, אפל) בנושא. למה שלא תקראו את הקישורים ותראו את ההרצאה
> לפני שאתם מגבשים דעה על נושא שאתם בפירוש לא מבינים בו כלום?
>
>
> 2013/4/15 moshe nahmias <mosheg...@gmail.com>
>
>> אני חושב שברגע שאתה מחייב לאפשר לכבות פיצ'ר מסויים רק בביוס אתה מונע מכל
>> מי שלא יודע לעשות את זה להתקע עם המערכת שלך.
>> לדעתי אפשר לדרוש להיות מסוגלים להתעסק עם זה בלחיצת כפתור (כמו שכדי לשנות
>> את סדר הכוננים בהעלאת המחשב אפשר בלחיצת כפתור בחלק מהמחשבים היום), אחרת זה
>> לא נועד להגנה אלא לפגיעה ביכולת של משתמש פשוט להשתמש במוצרים לא חתומים.
>>
>> אגב, אם מישהו רוצה לקמפל את מערכת ההפעלה שלו, איך הוא משיג את האישורים
>> הרלוונטיים? ובהנחה ואין לו בעיה לעשות את זה, מה הבעיה של התכנה הזדונית
>> להשיג את אותו הדבר?
>> אם יש למקמפל קושי בהשגת המידע/מה שלא יהיה אז זה מקשה על כל מי שרוצה לראות
>> את קוד המקור ולקמפל בעצמו (אני מניח שלא צריך לעשות אישור משלי כדי לקמפל
>> קרנל לינוקס שאני לא מעביר הלאה את הקובץ הבינארי). אם אני טועה אשמח שתתקנו
>> אותי
>>
>>
>> 2013/4/15 Elad Alfassa <e...@fedoraproject.org>
>>
>>> בוודאי שיש מקום בדיון. מיקרוסופט *מחייבים* שיהיה ניתן לכבות את Secure
>>> Boot על x86.
>>> על ARM הם עדיין חארות אבל אני בספק אם יהיו הרבה מחשבי Windows עם מעבדי
>>> ARM, כי לא הולך להם עם הטאבלטים.
>>>
>>>
>>> 2013/4/15 Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com>
>>>
>>>> לדקויות האלה אין מקום בדיון.
>>>> הכוונה הייתה להגבלה גורפת שלא ניתן לכבות כלל (וגם כתבתי זאת).
>>>>
>>>> Yaron Shahrabani
>>>>
>>>> <Hebrew translator>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013/4/15 Elad Alfassa <e...@fedoraproject.org>
>>>>
>>>>> אתה לא יכול לחתום על MBR בכל מקרה, אז הטיעון שלך לא רלוונטי. מערכות
>>>>> הפעלה שנטענות ע"י bootloader שאינו UEFI Bootloader ייטענו ע"י מצב תאימות
>>>>> BIOS שאינו תומך בSecure Boot, רוב הסיכויים שכדי להפעיל את מצב התאימות הזה
>>>>> יהיה צורך לנטרל את Secure Boot. סטודנט שיכול לכתוב מערכת הפעלה בהחלט יכול
>>>>> לשנות אפשרות בביוס.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/4/15 Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com>
>>>>>
>>>>>> לא שהעלות אסטרונומית אבל לבל נשכח שזה נועל את המערכת מפני שינויים וזה
>>>>>> חסר כל הגיון שכל פעם שאני רוצה לשנות משהו ברמה כלשהי אני צריך רישיון.
>>>>>>
>>>>>> נעזוב את לינוקס רגע, כיום קיימות בשוק מספר מערכות הפעלה שהמטרה שלהן
>>>>>> היא לימודית, חלק מחזיקות בסיס טעינה עצמאי על ה־MBR וחלקן משתמשות בכלי 
>>>>>> טעינה.
>>>>>>
>>>>>> דוגמה בולטת היא MenuetOS, מערכת שעובדת, קצת פחות לימודית אבל למטרות
>>>>>> בסיסיות מסוימות היא אפילו שימושית, ללימודי NASM היא בכלל מעולה.
>>>>>> בקיצור תחשבו כמה פרויקטים כאלה וכמה פוטנציאל נחנק פה, מה פתאום
>>>>>> שסטודנטים ישלמו את הסכומים האלה ל־Verisign? (בהנחה שאי אפשר לבטל את ה־‏SB
>>>>>> ימח שמו).
>>>>>>
>>>>>> יש גם את Xinu ועוד כל מיני כאלה שכיום מריצים בעיקר על וירטואליות
>>>>>> לדעתי ובכל זאת יש הגבלה מפני התקנה על מערכת פיזית.
>>>>>>
>>>>>> בברכה,
>>>>>>
>>>>>> Yaron Shahrabani
>>>>>>
>>>>>> <Hebrew translator>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013/4/14 Shai Berger <s...@platonix.com>
>>>>>>
>>>>>>> (ועכשיו, אחרי שקראתי עוד קצת על הנושא, ביתר תשומת לב):
>>>>>>>
>>>>>>> On Sunday 14 April 2013, Tzafrir Cohen wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> > המגבלות הנדרשות אינן רק מגבלות על הטען. המגבלות הנדרשות הן גם
>>>>>>> מגבלות על
>>>>>>> > שאר מערכת ההפעלה. מערכת ההפעלה שהטען מעלה צריכה לוודא שהיא בעצמה לא
>>>>>>> > טוענת מערכת הפעלה לא חתומה אחרת. מכיוון שלינוקס יכולה להעלות מערכת
>>>>>>> הפעלה
>>>>>>> > אחרת בעזרת kexec, זה פתאום יוצר כל מיני מגבלות על מה שמותר לליבה
>>>>>>> לעשות.
>>>>>>> >
>>>>>>> > > אני עדיין לא רואה איפה יש כאן בעיה שמצדיקה התערבות של הממונה על
>>>>>>> ההגבלים.
>>>>>>> >
>>>>>>> > אני לא חסיד גדול של הממונה על ההגבלים העסקיים ולא בטוח שהפניה אליו
>>>>>>> היא
>>>>>>> > הדבר הנכון. מצד שני, אני לא אוהב את כל חסידיו של SecureBoot שמהללים
>>>>>>> > אותו. הקישור שאליו הפנית היה דוגמה מוצלחת במיוחד.
>>>>>>>
>>>>>>> אני לא אהלל אותו יותר מדי; אבל יש לציין שמת׳יו גארט, שמבין כנראה
>>>>>>> יותר בענייני
>>>>>>> ‏boot מכל אחד אחר על הפלנטה, מציג בסה״כ עמדה די חיובית כלפיו:
>>>>>>> ‏http://mjg59.dreamwidth.org/12897.html
>>>>>>> ‏http://mjg59.dreamwidth.org/13061.html
>>>>>>> (תודה, אלעד).
>>>>>>>
>>>>>>> ובעניין ניצול המונופול: אכן, מיקרוסופט, כזו שבשליטתה המפתח היחידי
>>>>>>> (כנראה)
>>>>>>> שיהיה נפוץ על כל מערכות ה־Desktop, תחזיק ביכולת יחודית לבטל את
>>>>>>> המפתחות של כל
>>>>>>> האחרים (שיסתמכו עליו; כך עושים פדורה וה־Linux Foundation). אבל היא
>>>>>>> לא משתמשת
>>>>>>> בזה כדי לייצר הכנסות לעצמה (אישור עולה 99‎$, פעם אחת לארגון פיתוח,
>>>>>>> והכסף כאמור
>>>>>>> הולך ל־Verisign; אורי, תסתכל ב־
>>>>>>> http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html), ולכן,
>>>>>>> בינתיים, היא גם לא מבצעת שום עבירת הגבלים עסקיים.
>>>>>>>
>>>>>>> למעשה, העלות הזו היא מה שנקרא RAND – סביר ולא מפלה – ובעולם העסקי,
>>>>>>> זה נחשב
>>>>>>> מאוד פתוח ושיתופי. נכון, זה בעייתי לתוכנה חופשית, אבל אף רגולטור
>>>>>>> שפוי לא יפעל
>>>>>>> כנגד זה, ללא הוכחה מוצקה של ניצול הכח לרעה.
>>>>>>>
>>>>>>> שי.
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>> Discussions@hamakor.org.il
>>>>>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>> Discussions@hamakor.org.il
>>>>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> -Elad Alfassa.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions@hamakor.org.il
>>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> -Elad Alfassa.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions@hamakor.org.il
>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions@hamakor.org.il
>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
> --
> -Elad Alfassa.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions@hamakor.org.il
> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

לענות