הכל יהיה בשליטת העמותה. אבל לדעתי, בכנס מקצועי יש יותר מקום להאציל תפקידים לנותני החסות.
שי גובר On Apr 8, 2016 5:47 PM, "moshe nahmias" <[email protected]> wrote: > שי, אני לא בטוח שכדאי לזרוק את האירגון בחלקו על נותני החסות כי בסופו של > דבר הם יקחו את זה למה שהם רוצים, שזה לאו דווקא מה שהקהל רוצה, מעבר לזה > שסביר שתהיה תחרות בין החברות כך שאתה לא יכול לאפשר לחברה מסויימת יותר שליטה > מאשר לחברה אחרת על מה שיש בכנס. > נותני החסות יכולים לעזור באירגון, אבל עיקר העבודה נופלת על המארגנים, לפחות > לפי מה שאני רואה ב-pycon ואיך שזה נראה שהיה באוגוסט פינגווין האחרון. > > לגבי המתכונת של הכנס המקצועי אני חושב שצריך לנסות את זה, למרות שאני לא > רואה איך זה ישפר את המצב, מקוה להתבדות. > > 2016-04-08 14:38 GMT+03:00 Shay Gover <[email protected]>: > >> אני מארגן את הכנס הנוכחי. >> אין לי בעייה עם זה. >> >> אם מארגנים כנס מקצועי, יש אפשרויות נוספות אז לא קשה כמה שזה נראה. >> כיוון שהכנס הוא מקצועי, אני תמיד יכול לזרוק חצי מהארגון על נותני החסות. >> זה מה שעושים בכנסים כאלו. >> מה שמעניין את הקהילה בכנס המקצועי הוא המסלול החצי קהילתי והרצאות הפתיחה. >> כל הפן הלוגיסטי הוא בעייה של לוקחי החסות (הם עושים את זה גם כדי להראות >> לכולם מי הם וכו')... >> אני רק מנצל את זה. >> >> 2016-04-08 14:34 GMT+03:00 Guy Dafny <[email protected]>: >> >>> שי, בהתיחס לעובדה שקשה מאד למצוא מי יארגן גם את הכנס במתכונתו הנוכחית, >>> אני מניח שייקשה עלינו עוד יותר לארגן שני כנסים בתחומים דומים בפרק זמן כל כך >>> קצר. >>> >>> 2016-04-08 13:55 GMT+03:00 Shay Gover <[email protected]>: >>> >>>> זו ההצעה שלי: >>>> >>>> א) כנס מקצועי ביולי. יהיו בו דוכנים של העמותה, הרצאת פתיחה של העמותה >>>> וכמה הרצאות מבוא שמטרתן חשיפה לקהילה. ההרצאות האלו לא יהיו כמסלול אלא כחלק >>>> מהפתיחה והסיום (אחרת אנשים יבחרו בעתידם המקצועי, כרגיל). >>>> בנוסף יהיה כאן מסלול "מבוא לקוד פתוח" מעורב מפתחים וטכני שיועבר על ידי >>>> הליבה של הקהילה. מטרה ראשית תיהיה לחשוף אנשים לקוד פתוח ומטרה משנית היא >>>> להגדיל את הקהילה. >>>> יתקיים באמצע שבוע. מיקום: לא נקבע עדיין. >>>> הכנס מכסה את כל הנושאים שאין להם כנס משלהם. >>>> >>>> ב) כנס אוגוסט פינגויין למען הקהילה ובשבילה. >>>> תוכן: בכיוון הכללי של מה שנאמר בנושא לעיל (ראו מה שתומר, עומר ואני >>>> כתבנו). אל תדאגו, יש מספיק אנשים יצירתיים בקהילה שידאגו לנו לתוכן. >>>> יתקיים ביום שישי, בבאר שבע, לפי המסורת. >>>> >>>> >>>> מי בעד/נגד? >>>> >>>> צריך להתחיל לארגן את זה. אז אני מצפה להחלטה עד יום ראשון. >>>> >>>> שי גובר >>>> >>>> >>>> 2016-04-08 12:57 GMT+03:00 Yaniv Kaul <[email protected]>: >>>> >>>>> >>>>> On Apr 8, 2016 12:40 PM, "Tomer Brisker" <[email protected]> wrote: >>>>> > >>>>> > אני דווקא חושב שהפורמט בשנים האחרונות שמשלב תכנים מסוגים שונים הוא >>>>> טוב. >>>>> > הבעיה היא שאנשים שאינם מגיעים מרקע אידאולוגי חזק לא יבואו לכנס >>>>> שמתקיים ביום שישי, אפילו אם יהיו הרצאות רלוונטיות עבורם, ולא יחשפו לצד >>>>> האידאולוגי והקהילתי. >>>>> > לעומת זאת, להערכתי (ויכול להיות שאני טועה), מרבית הגרעין הקשה עובדים >>>>> במקומות שיאפשרו להם להשתתף גם במהלך השבוע או יוכלו לקחת יום חופש לטובת >>>>> העניין. >>>>> > אמצע השבוע גם יאפשר כנס ארוך ומשמעותי יותר שנותן במה ליותר תכנים מכל >>>>> הסוגים, וגם אפשרות למפגש חברתי לאחר הסיום. >>>>> >>>>> מסכים לחלוטין. יתרון נוסף של שילוב הוא שדווקא אנשים טכנים לפעמים לא >>>>> מודעים לקהילה. או במילים אחרות: הרבה משתמשים בקוד פתוח, פחות שותפים לו. >>>>> > >>>>> > On Fri, Apr 8, 2016, 12:21 moshe nahmias <[email protected]> >>>>> wrote: >>>>> >> >>>>> >> נכון להיום יש גם תכנים טכניים באוגוסט פינגווין, בכנס האחרון היה >>>>> לפחות מסלול טכני אחד וגם בזה שהיה בחיפה עד כמה שאני זוכר. זה לא גרם לגידול >>>>> משמעותי עד היום (זה לא אומר שלא יהיה בעתיד עם פרסום וכו', אבל זה אומר >>>>> שכנראה תדרש השקעה לא קטנה עבור ההגדלה הזו). >>>>> >> >>>>> >> מצד שני, אתה צודק שקשה לראות איך מרימים 2 כנסים כרגע כשאפילו קשה >>>>> לארגן מספיק אנשים לאירגון של כנס אחד. >>>>> >> >>>>> >> לגבי הגדלת כמות חובבי התכנה החופשית, דווקא בכנס שהוא פחות >>>>> אידיאולוגי לדעתי יהיה קל יותר להכניס מסרים אידיאולוגים דרך ההסברה של למה >>>>> זה >>>>> יותר טוב טכנית, בסופו של דבר הפרקטיקה מראה שהקוד הפתוח עוקף את הקוד הסגור >>>>> בהרבה דברים גם בגלל זה. >>>>> >> בסופו של דבר אנשים עושים את מה שהם רואים שטוב פרקטית ולא בגלל >>>>> האידיאולוגיה כמעט, כך שאם יבינו למה קוד פתוח טוב יותר פרקטית ולמה >>>>> האידיאולוגיה גורמת לזה לקרות זה יכול לעזור לדעתי לענין >>>>> >> >>>>> >> 2016-04-08 11:08 GMT+03:00 Tomer Brisker <[email protected]>: >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> הי, >>>>> >>> דווקא לעשות שני כנסים נפרדים זה בדיוק להמשיך את הניתוק הזה. >>>>> >>> אני חושב שצריך כנס שיש בו גם תוכן מקצועי וגם אידאולוגי וגם קהילתי, >>>>> וגם מרכיבים חברתיים שהם לא הרצאות - זו הדרך היחידה שבה נצליח להגדיל את >>>>> מספר >>>>> "חובבי התוכנה החופשית" כפי שקראתם לזה. >>>>> >>> אם עושים כנס שהוא רק מקצועי אז באמת אין לנו שום יתרון על כנסים >>>>> אחרים שממוקדים יותר בטכנולוגיות ספציפיות ואני אישית לא רואה שום טעם לקיים >>>>> כזה. >>>>> >>> מעבר לכך, כרגע בקושי יש מי שיארגן כנס אחד, אז אני לא רואה איך >>>>> יתארגנו שניים. >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Discussions mailing list >>>>> > [email protected] >>>>> > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> August mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/august >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Discussions mailing list >>>> [email protected] >>>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> [email protected] >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
