Am Mittwoch, den 16.09.2009, 06:51 +0200 schrieb Martin Roppelt: > > > ° ˆ ´ – Grundsymbole > > > ¸ ˇ ` – gespiegelt (Ausnahme Cedille) > > > ↻ ˞ / – Sonderzeichen > > > ¨ ˜ ˝ – doppelt > > > ˙ ˘ ᾿ – gerundet > > Stimmt, auf T2 (mit viel Phantasie auch auf T1/3) sind die Grundzeichen > gerundet, aber diese Klassifizierung finde ich eher verwirrend.
Wie wäre das passende Schema denn stattdessen? > > > . ¯ ῾ – gespiegelt gerundet (Ausnahme: Makron) > > Für mich ist das Makron keine Ausnahme, da neben einer Spiegelung auch > das Gegenstück gemeint sein kann. Nun gut, da kann ich zustimmen, allerdings ist das trotzdem inkonsistent, denn Makron und Breve sind nicht über Geometrie, sondern über ihre Funktion Gegenstücke, letztere soll bei deinem Vorschlag aber keine Rolle spielen. > > > • Doch, ich denke, es werden durchaus ganze Sprachen getippt. Neo sollte > > > deshalb alle Sprachen mit lateinischer Schrift berücksichtigen, > > > bevorzugt die, welche vorwiegend in deutschsprachigen Ländern gelernt > > > und gesprochen werden – also vor allem Französisch, Spanisch, > > > Italienisch (Schweiz, Südtirol…), dann Nachbarsprachen und Türkisch. > > > Niemand lernt für seine Fremdsprache eine neue Tastatur. > > > Warum ist das wichtig? Weil damit das Kriterium, wichtige SPRACHEN > > > (nicht ALLGEMEIN häufige Diakritika) gut erreichbar zu machen, an > > > Bedeutung gewinnt. > > Ja, aber bitte nicht nur einzelne Sprachen isoliert gut verfügbar > machen. Keineswegs. Deshalb haben wir ja (bei meinen und Alex’ Vorschlägen) darauf geachtet, dass genau diejenigen Diakritika auf die guten vier Ebenen kommen, die am häufigsten gebraucht werden. Einzige Ausnahme ist die Drehung, die aus anderen Gründen aber auf der dritten Ebene güt passt. Prinzipiell gilt das natürlich auch für deinen Vorschlag, einzig der Haken wirkt auf T2(3) etwas deplatziert. > > > Beispielsweise, dass die bekanntesten Akzente `´ˆ > > > (französisch) auf der ersten Ebene liegen. > > Hier möchte ich auch unbedingt zustimmen. > > Man kann es auch übertreiben. Wo bricht sich hier jemand ein Bein, wenn > man im Französischen mal die Shifttaste für ̀` betätigen muss? OK, da hast du wohl Recht. Nett finde ich `´^ trotzdem, und weitaus nützlicher als ° (wenn man nicht grade, wie ich, Schweden-Fan ist). > Allerdings: Die Tilde liegt auf Ebene 4 gut. Ich ziehe hier die Grenze > zwischen E1–4 und E5/6 (eine/zwei Tasten). Alles über Ebene 4 liegt > schlecht. Da stimme ich zu. > > Außerdem denke ich, dass die Leute, die einzelne Diakritika > > verwenden wollen, dies v.a. dann tun, wenn sie die Sprache/das Sprachumfeld > > kennen und dann gerade die Zuordnung wieder greift. > > Was bringt mir die Sprachregionenordnung, wenn ich einzelne Wörter aus > verschiedenen Sprachen schreiben will? Dann muss ich in die Tabelle > schauen. Eine geometrische Ordnung regt zum Lernen an. Wenn man außer > Deutsch noch 1 weitere Sprache schreibt, ist die Sprachordnung > hilfreich. Beim Schreiben von mehreren Sprachen sind beide Ordnungen > wieder gleichwertig. Ich glaube nicht, dass eine Regionenzuordnung weniger „zum Lernen einlädt“. Ich fand die bisherige Belegung von Hans-Christoph durchaus sehr einladend. In diesem Punkt haben wir einfach verschiedene Meinungen (weswegen es helfen würde, noch andere Wortmeldungen zu hören). > > > Nachteile des Vorschlags: > > > • Er ist »maximalinvasiv«, es wird eigentlich alles geändert. Das muss > > > man allerdings nicht als Nachteil sehen. > > Zustimmung, wobei ich das als praktischen (aber nicht prinzipiellen) > > Nachteil > > sehen würde. Die bisherige Belegung, v.a. der ersten drei Ebenen hat sich > > meiner Meinung nach gut bewährt und ist gut getestet. > > Hä? Das hat mich nie angesprochen, deshalb habe ich mich dort auch nie > eingemischt. Für mich war das alles unbefriedigend, eine Verbesserung > war/ist nicht abzusehen. ¿„ist”? Unterschätze mal deine Chancen nicht ;-). Ich finde deinen Vorschlag durchaus gut und hätte überhaupt kein Problem damit, ihn in Neo verwirklicht zu sehen (obwohl ich weiterhin zu meiner Variante stehe). Aber dazu wäre es schon gut, wenn sich außer dir noch jemand für sie ausspricht. Gut, es gibt die NeoCon, leider war da keine Gelegenheit, alle Vorschläge nebeneinander zu betrachten (wenn ich das richtig verstehe). Ich bin mir jedenfalls etwas unschlüssig, wie wir weiter verfahren sollten. Eine Abstimmung wie bei der 4. Ebene bietet sich mangels Interesse wohl nicht so richtig an… > ̊Å ist für Physik/Elektronik auch wichtig. Auch nicht wichtiger als Ω auf Ebene 6. Das würde ich nicht zählen. > Ob sie invasiv ist, schert mich wenig, da ich mir eine Sprachanordnung > eh nicht merken kann. ;) Das ist wohl die Crux. Mich interessiert, ob es auch anderen so geht. Gruß, Peter
