Hallo Karl, >> Für ein neues 5er-Layout könnte man 5 bis 7 mögliche "gute" und 5 bis 7 >> mögliche "schlechte" Zeichen suchen, die sich "bewegen" müssen
> Wenn ich es zutreffend auffasse, geht es hierbei um das Vertauschen der > Belegung > von Tastenpositonenpaaren bezogen auf die Qwertz-Belegung. Genau. > 5 Tastenpaare zu tauschen (bedeutet 10 anders belegte Tasten), das erscheint > mir > schlichtweg zu viel, um die Grundidee sinnvoll umzusetzen, nur wenige > Tastenbelegungen zu vertauschen. Ich schätze das ähnlich ein, wenn es darum geht, dass man zum neuen Layout "auf einmal" umsteigen will ... > Kann man davon ausgehen, dass, wer bereit ist, sich auf eine Tastenbelegung > mit > 10 veränderten Qwertz-Tasten (5 Tastenpaare) einzulassen, besser gleich auf > eine > komplett neue Belegung umsteigt? ... und so dürfte es tatsächlich eher interessanter sein, dann gleich ein komplett neues Layout zu lernen. Interessant wird der Gedanke mit nur 4 oder 5 (gaaaaz evtl. noch 6) vertauschten Paaren aber, wenn man a) mit nur 10 neuen Plätzen eine sehr deutliche Verbesserung zum vorigen Layout gewinnt, die schon relativ nahe im Vergleich an einem "optimalen" Layout ist und b) wenn man annimmt / feststellt, dass ein stückweiser Umstieg auf ein neues Layout mit jeweils nur einem Tastentausch einen relativ glatten Übergang ermöglicht, bei dem man nicht beinahe komplett von "100 auf 0" ausgebremst wird. Ich kann mir zur Zeit (und vermute dass sich das nicht so schnell ändert), nicht erlauben für einige Wochen _sehr_ uneffektiv tippen zu müssen. Daher reizt es mich die Idee zu testen. Viele Grüße Peter
