Nur kurz als update:
Arne Babenhauserheide wrote:
> Mit der Korrektur ist ein um 5 optimale Schritte verbessertes Layout z.B.
> das hier:
>
> qwökt zundpü
> aeofg hjrlsä
> <yxcvb im,.
>
> # 3.30414704718 billion total penalty compared to notime-noeffort
> # 4.73699371493 mean key position cost in file 1gramme.txt
> # 4.87093927374 % finger repeats in file 2gramme.txt
1 Schritt:
qwört zuiopü
asdfg hjkleä
<yxcvb nm,.-
# 5.49430220849 billion total penalty compared to notime-noeffort
# 4.93842830764 mean key position cost in file 1gramme.txt
# 6.28664448141 % finger repeats in file 2gramme.txt
…
# 1.26991478846 billion (rows/dist)² to cross
2 Schritte:
qwört zuidpü
asofg hjkleä
<yxcvb nm,.-
# 4.52732840044 billion total penalty compared to notime-noeffort
# 4.96885562131 mean key position cost in file 1gramme.txt
# 6.24853022228 % finger repeats in file 2gramme.txt
…
# 0.769091951374 billion (rows/dist)² to cross
Liebe Grüße,
Arne
PS: Wie du siehst, können sich Parameter auch gegenseitig widersprechen.
Wenn du auf einen bestimmten optimieren willst, erhöh’ einfach dessen
Gewichtung (massiv).
