Ich hatte begonnen diverse MIME-Varianten zu bauen und auszuprobieren.
Der Optimierer von Dario war eine wertvolle Hilfe dabei (weil die Optimizer-Score mit meinem Tippgefühl im Einklang waren)
Dann publizierte Dario NOTED und mir war klar: das ist der richtige Weg (bis auf das F).
 
PRO NOTED
Eine fühlbare, aber auch erklärbare, Stärke von NOTED ist, dass es wie MINE und BONE einen Vokalblock hat, der nicht die ganze Homerow belegt,
und der es einfach macht jeden Vokale mit den verbleibenden Homerow Tasten (C und S) zu kombienieren.
Dazu passend hab ich diesen Artikel gefunden "Should a keyboard layout optimize for hand alternation or for rolls?"
https://mathematicalmulticore.wordpress.com/2010/01/09/should-a-keyboard-layout-optimize-for-hand-alternation-or-for-rolls/
Zusammenfassung: man tippt am schnellsten, wenn man zwei Buchstaben mit derselben Hand tippt und dann die Hand wechselt.
Das passt also schon mal zum unserem Vokalblock.
 
Damit in Verbindung steht das Alleinstellungsmerkmal von NOTED:
Auf der Vokalseite, außerhalb der Homerow gibt es nur höchstens viertklassige Konsonanten (x v j z y q ß). 
MINE z.B. hat außerhalb der Homerow  noch ein hochklassiges 'L', BONE mittenklassiges 'F' und 'D'. Das führt dann zu mehr und längeren Einhandsilben als bei NOTED. 
(Kann sein, dass das eine Anfängerperspektive ist? Andereiseits ist ja jeder der ein neues Layout lernt in dem Moment Anfänger.)

CONTRA NOTED
Der Name NOTED reiht sich leider wie MINE, BONE und NEO in die Liste der leicht-zu-merken-schwer-zu-finden Begriffe ein.
Die Tatsache, das nicht Deutschsprechende "noted" korrekte aussprechen können, hat wahrscheinlich wenig Mehrwert.
Anhand der Homerow csieodtnrh wäre doch mehr drin: 
SONDERHIT 
todenHirsch
SiehDort
OderNicht
NordSicht
NerdSicht
TischNero
OrdenTisch
NEO Tri
NEO todsicher
NordHeide
 
Meine NOTED Variante "PFLAUMY" die ich seit ein paar Monaten ohne Veränderung nutze (Zwischenzeitlich habe nun doch noch V und X vertauscht um den kleinen Finger zu entlassten)
 
jzuaypflmwqßcsieodtnrhvxüäöbg,.k (noted-fly (sane)) vgl. https://keyboard-layout-optimizer.fly.dev/ 
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│   ⇥ │ j │ z │ u │ a │ y │ p │ f │ l │ m │ w │ q │ ß │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐   │
│    ⇩ │ c │ s │ i │ e │ o │ d │ t │ n │ r │ h │ ⇘ │ ´ │ ⏎ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│  ⇧ │ ⇚ │ v │ x │ ü │ ä │ ö │ b │ g │ , │ . │ k │    ⇗    │
├────┼───┴┬──┴─┬─┴───┴───┴───┴───┴───┴─┬─┴──┬┴───┼────┬────┤
Total Cost: 281.92
145.71 Key Costs
34.95 Finger Repeats                      Worst: ea rm n,  
55.64 Movement Pattern                    Worst: us n. rw

Ich habe mal die Buchstaben in meinen drei zyklische Vertauschungen gegenüber original NOTED 
danach sortiert, wie gut die Tastenposition ist, auf der der Buchstabe landet:
1) l m
2) f b w
3) z y j q
Ich packe also jeweils den häufiger genuzten Buchstaben auf den stärkeren Finger.
Mein kleiner Finger versteht das sofort; lässt man hingegen den Optimizer die Layouts vergleichen, ist dieses Motiv nich mehr gut erkennbar: 
Finger loads % : 9.1 6.6 10.4 23.6 - 17.9 11.0 12.0 9.4 noted
Finger loads % : 8.5 6.6 10.4 24.3 - 18.2 12.2 10.7 9.1 noted-fly (sane)  "PFLAUMY"
Stattdessen werden die stärker gewichteten Kategorien Fingerwiederhohlung gegen Fingerverknotung(movement pattern) gegeneinander aufgerechnet.
 
Der nächste logische Schritt wäre , und . zu verschieben, um die letzten unangenehmen Buchstaben zu optimieren. 
+ Als Programmierer sagen mir , und . auf der linken Hand schon mal prinzipiell zu.
- Aber bei den 'Key Costs' ist keine entscheidende Verbesserung mehr zu erwarten. 
- Die , und . Positionen zu füllen ohne die 'Finger Repeats' zu verschlechtern ist gar nicht so einfach.
 
"PFLAUMY FREE" ist ein Topscorer Layout und 
benötigt nur drei neue 'Buchstaben-Positionen' (der Umstieg von PFLAUMY wäre leicht)

j.ua,pflmyqßcsieodtnrhvxüäöbgwzk (noted-fly-free-punctuation) "PFLAUMY FREE"
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│   ⇥ │ j │ . │ u │ a │ , │ p │ f │ l │ m │ Y │ q │ ß │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐   │
│    ⇩ │ c │ s │ i │ e │ o │ d │ t │ n │ r │ h │ ⇘ │ ´ │ ⏎ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│  ⇧ │ ⇚ │ v │ x │ ü │ ä │ ö │ b │ g │ W │ Z │ k │    ⇗    │
├────┼───┴┬──┴─┬─┴───┴───┴───┴───┴───┴─┬─┴──┬┴───┼────┬────┤
Total Cost: 255.93
145.42 Key Costs
30.90 Finger Repeats                      Worst non-fixed: ea ( 6.53%), s. ( 5.86%), rm ( 4.30%)
42.62 Movement Pattern                    Worst non-fixed: us ( 4.19%), ry ( 3.99%), wh ( 2.76%)
 
Das Y ist nun english-freundlicher, W ist auch besser, aber meine drei persönlichen Problembuchstaben werden durch PFLAUMY FREE nicht verbessert:
 
I. Das P-Problem 
   These: Wörter mit P sind im Durchschnitt komPlexer, und P sollte daher nicht auf einer suPer miesen Taste liegen.
   Subthese: Optimierer verstehen das P-Problem nicht.
   
II. J ist 'obJectiv' auf der falschen Tastaturseite. (J und Y tauschen scored je nach Textkorpus sogar besser?)
 
III. Kleiner Finger hat Keinen Spaß am K tippen.
 
Eventuell könnte ich auch den inneren Werten des Optimieres mehr Augenmerk schenken.
   key_costs:
    - [24      16 10  5 12 17   Z20 13  5  9 P11 Ü20 36]
    - [ 9         5  3  3  3  8    8  3  3  3  5  9 30 6]
    - [20   16    19 22 22 14 30   10 12 ,20 .20 17 19]
    - [30 20  10             3          AltGr10 20 30 40]
  Z Ü , . (laut quertz) alle gleich schlecht?
 'P kleiner Finger' besser als 'R M U Zeigefinger'?

Optisch am besten gefällt mir 'noted-free-consonant-balance' es löst meine drei Probleme.
Und beim Anschauen sieht man schon: L und R in der selben Spalte um sie problemlos mit anderen Konsonanten zu kombienieren.
P L F K ist eine schöne Toprow. 
Leider ist in der Homerow R und N gegenüber NOTED vertauscht.
y.ua,jplfkqßcsieodtrnhvxüäöbgwmz (noted-free-consonant-balance)
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│   ⇥ │ y │ . │ u │ a │ , │ j │ p │ l │ f │ k │ q │ ß │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐   │
│    ⇩ │ c │ s │ i │ e │ o │ d │ t │ r │ n │ h │ ⇘ │ ´ │ ⏎ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│  ⇧ │ ⇚ │ v │ x │ ü │ ä │ ö │ b │ g │ w │ m │ z │    ⇗    │
├────┼───┴┬──┴─┬─┴───┴───┴───┴───┴───┴─┬─┴──┬┴───┼────┬────┤
│  ♕ │    │ ♔  │           ␣           │  ⇙ │    │    │  ♛ │
└────┴────┴────┴───────────────────────┴────┴────┴────┴────┘
Total Cost: 260.09
146.41 Key Costs
30.76 Finger Repeats                      Worst non-fixed: ea ( 6.56%), s. ( 5.89%), e, ( 3.93%)
45.66 Movement Pattern                    Worst non-fixed: nk ( 4.45%), rk ( 4.36%), us ( 3.91%)  

'noted-homerow-pinky-relieve' PLAUDERTON lässt die Homerow intakt und ist ansonsten identisch.
Der minimal schlechtere Score liegt evtl. an "fr", "kr" Bigrammen.
y.ua,jplfkqßcsieodtnrhvxüäöbgwmz (noted-homerow-pinky-relieve)
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│   ⇥ │ y │ . │ u │ a │ , │ j │ p │ l │ f │ k │ q │ ß │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐   │
│    ⇩ │ c │ s │ i │ e │ o │ d │ t │ n │ r │ h │ ⇘ │ ´ │ ⏎ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│  ⇧ │ ⇚ │ v │ x │ ü │ ä │ ö │ b │ g │ w │ m │ z │    ⇗    │
├────┼───┴┬──┴─┬─┴───┴───┴───┴───┴───┴─┬─┴──┬┴───┼────┬────┤
Total Cost: 260.97
146.41 Key Costs                          
32.21 Finger Repeats                      Worst non-fixed: ea ( 6.27%), s. ( 5.62%), fr ( 4.61%)
44.92 Movement Pattern                    Worst non-fixed: rk ( 5.68%), us ( 3.97%), nk ( 3.48%)
 
Bevor ich aber , und . verschiebe werde ich noch ein Paar Monate PFLAUMY tippen um zu testen, ob meine drei Probleme
überhaupt so bestehen bleiben.
"Mit K leben lernen" sieht auch nach einem einfachen Umstieg aus.
yzua.,plfjqßcsieodtnrhvxüäöbgwmk
├───┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬────┤
│   ⇥ │ y │ z │ u │ a │ . │ , │ p │ l │ f │ j │ q │ ß │ Ret│
├─────┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┬──┴┐   │
│    ⇩ │ c │ s │ i │ e │ o │ d │ t │ n │ r │ h │ ⇘ │ ´ │ ⏎ │
├────┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┯─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴─┬─┴───┴───┤
│  ⇧ │ ⇚ │ v │ x │ ü │ ä │ ö │ b │ g │ w │ m │ k │    ⇗    │
└────┴────┴────┴───────────────────────┴────┴────┴────┴────┘
Total Cost: 260.91
148.64 Key Costs   
34.23 Finger Repeats                      Worst non-fixed: e. ( 8.63%), ea ( 5.90%), fr ( 4.34%)
39.22 Movement Pattern                    Worst non-fixed: us ( 4.55%), wh ( 2.99%), nf ( 2.80%)
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org

Antwort per Email an