Florian Thaler <[email protected]> writes: > xzua,pblyjßqcsieodtnrhv.üäöwgkmf 275.71 > xzua,pblmyßqcsieodtnrhv.üäöwgjkf 275.72 > xzua.pflwßq,csieodtnrhvyüäöbgjmk 276.12 > xzuo,pblyjßqcsieadtnrhv.üöäwgkmf 276.36 > xzua,pmlwyqßcsieodtnrhv.üäöbgjkf 276.48
Die sehen alle OK aus, aber ohne sie zu tippen kann ich das nicht wirklich einschätzen. Was mir auffällt, ist dass sie alle das gleiche Grundlayout sind: csie(o/a) dtnrh > zluaqwbdgyjßcrieomntshvxüäöpf,.k 337.37 (Noted) > k.o,yvgclfzßhaeiudtrnsxqäüöbpwmj 348.16 (KOY) (ich musste schummeln und f > bewegen) Dass KOY so viel schlechter ist, obwohl es auch , und . optimiert hat, deutet darauf hin, dass die Kriterien der Optimierer sich deutlich unterscheiden. Klingt danach, als bräuchte es wieder Tipptests um herauszufinden, wie die Kriterien richtig gewichtet werden sollten. Unser altes Werkzeug dafür war: https://hg.sr.ht/~arnebab/evolve-keyboard-layout/browse/convert_text_between_layouts.py?rev=tip Liebe Grüße, Arne -- Unpolitisch sein heißt politisch sein, ohne es zu merken. https://www.draketo.de
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Diskussion mailing list -- [email protected] To unsubscribe send an email to [email protected]
