Hallo,
Ich mag die Paarung von p und b nicht. Ich verstehe, dass man dem
Optimierer nicht ins Handwerk pfuschen will, aber persönlich
vertippe ich mich häufig, weil beide Buchstaben phonetisch und
optisch so ähnlich sind. Solche Tippfehler sind aus denselben
Gründen auch schwer zu entdecken. Vielleicht gibt es ja eine
Belegung, die fast so gut ist wie die beste gefundene, aber beide
Buchstaben trennt.
Da würde mich interessieren, wie das andere Leute sehen. Mir geht es
tatsächlich genau andersherum. Ich mache hier nicht wirklich Fehler.
Ich finde es ist eine der großen Stärken von KOY, dass ähnliche
Buchstaben an verwandten Plätzen sind.
Dann scheint das tatsächlich vor allem Geschmackssache zu sein. Vielleicht
sollte ich dann zielgerichtet üben, diesen Fehler zu beseitigen.
Ich finde es schwierig, dass ß und q im Vergleich zu Noted den Platz
tauschen. Ich programmiere viel und schreibe auch viel auf Englisch.
Da ist q definitiv der wichtigere Buchstabe. Noted hat ja Angaben
zum Korpus gemacht. Wie ist der denn hier aufgebaut?
Der Korpus ist so wie bei Noted 60% Deutsch und 40% Englisch (meiner
ist etwas aktueller).
Anfangs war ich auch überrascht von q&ß, mittlerweile macht es für
mich aber Sinn:
1. "ß" ist einfach häufiger als "q":
924523636.5145231 ß
403720720.8900423 q
119414008.3143560 Q
2. "q" gibt es beinah ausschließlich als "q→u" und weiter
als "q→u→{weiterer_selbstlaut}". Deshalb kann man "q" leicht auf
eine schwierigere unbalancing Position setzen, weil danach in >99%
der Fälle die andere Hand dran kommt.
3. "ß" gibt es vergleichsweise häufiger mit Konsonanten → diese werden
eher mit der rechten Hand getippt → unbalancing ist deshalb ein
größeres Problem.
4. Natürlich muss man auch bedenken, dass es ja nicht nur "q.." und
"ß.." Ngramme gibt sondern auch "..q" und "..ß". Dort sieht ähnlich
aus, wenn auch nicht so eindeutig. Ich denke aber, schon allein die
oberen Punkte sind ein starkes Argument.
Vielen Dank für die Erklärung! Das überzeugt mich. Ich bin gespannt, wie es in
der Praxis wird, aber ich verstehe jetzt besser, warum ßq die bessere
Anordnung sein könnte.
Mir ist aufgefallen, dass CVX wieder alle auf der linken Seite
liegen. Ist das Zufall oder eine Vorgabe?
Das ist Vorgabe. Mir persönlich ists nicht so wichtig, aber viele
andere Leute wünschen sich, dass "cxvz" unbedingt auf der linken Hand
sein soll, für einfache Maus+Tastatur interaktion.
Auch wenn es für uns Programmierer keinen großen Unterschied
macht, macht es die Tastatur sicher auch massentauglicher.
Mich überzeugt das Argument einer vereinfachten Maus-Tastatur-Interaktion aber
nicht vollends. Wer einhändig Strg+CVX nutzen möchte, hat vermutlich die Hand
an der Maus. Dann könnte diese Funktionalität auch über das Kontextmenü der
Maus erreicht werden. Für komplizierte Szenarien könnten andere Tastaturkürzel
eingerichtet werden, womit diese Funktion auf besonders geeignete Tasten
gelegt werden kann. Ich habe z.B. sehr große Hände (12 - 13!) und kann
Strg+QWERTZ-Y nur sehr schwer einhändig benutzen. Genau diese Kombination
würde sich ja mit der bisher besten neuen Belegung wieder ergeben.
Zu guter Letzt könnte man auch mit Zusatzprogrammen (KMonad, Kanata) einzelne
Tasten dafür Abändern. Ich mappe z.B. mit KMonad einen Doppelklick auf die
Feststelltaste auf Umschalt+Einfg. Dadurch ergäben sich nochmal erheblich
bessere Möglichkeiten als mit festgehaltenen CVX.
Ansonsten stellt sich hier, analog zu den mitoptimierten Zeichen Punkt und
Komma, natürlich die Frage auf, wie viel gewonnen werden könnte, wären CVX
frei beweglich.
Viele Grüße
Max Görner
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- [email protected]
To unsubscribe send an email to [email protected]
