Hallo zusammen,
zu der qs-Thematik möchte ich sagen:
Nach rund einem Jahr Erfahrung damit, bin ich absolut zufrieden mit dem
ß auf Ebene 3 von s.
Ich weiß, das ist unkonventionell und ändert ziemlich viel - was manchen
vielleicht nicht gefällt - aber wir wären nicht die Neo Community, wenn
wir nicht bereit wären alte Muster zu überwinden ;-)
Auf Smartphone Tastaturen ist etwas Ähnliches auch üblich (lange auf s
drücken für ß).
Man könnte das ß handhaben wie den Bindestrich: einmal sehr bequem auf
Ebene 3, und einmal irgendwo ganz am Rand (auch z.B. Ziffernzeile).
N.B.: Ursprünglich kam ich auf diese Belegung für ß wegen der folgenden
Problematik, die einigen hier sicher bekannt ist. Wenn man die
Modifikatortasten und sonstige Daumentasten mal nicht mitzählt, braucht
man zum Schreiben die 26 Buchstaben des lateinischen Alphabets, Komma,
Punkt, die drei Umlaute und ... ß. Das sind 32 Tasten (will man alles
direkt erreichen). Und damit schön zwei 5x3 Blöcke mit zwei "Ohren". Nur
dass das linke Ohr bei mir für die Tab-Taste reserviert ist (weniger
fürs Schreiben als für die Tastenkürzel Alt+(Umsh+)Tab und Strg+(Umsh+)Tab).
-> Von den genannten Zeichen kann ich am ehesten auf ß verzichten, wenn
ich muss (und man muss, will man eine gute ergonomische Tastatur
(Hardware) haben). Übrigens ist ß auch international die ganz große
Ausnahme (viel abstruser noch als Umlaute und Akzente) und gehört mMn
abgeschafft. Selbst in der deutschsprachigen Schweiz gibt es das ß nicht...
Viele Grüße,
Chris
Am 13.06.26 um 23:27 schrieb Gerhard Heide via Diskussion:
Hallo Florian,
ich trete noch mal beim ßq versus qß Thema nach.
Laut Wikipedia in der Deutschen Sprache
ẞ 0,31 %
Q 0,02 %
D.h. diese Buchstaben sind derart irrelevant, dass die Datenlage es
mir eigentlich verbietet eine Meinung zu haben.
Ich habe aber eine Meinung. Also entweder liebe ich es mich in den
Vordergrund zu spielen, oder die Datenlage ist zu oberflächlich.
In deinem Korpus ist der Unterschied schon von Faktor 15 auf Faktor 2
geschrumpft - das ist schon mal auffällig, denn auch im Englischen ist
Q nur ungefähr so häufig wie ß im Deutschen.
Hier mal ein Paar Gründe warum Q falsch repräsentiert werden könnte:
- Q wird in Shortcuts (quit) oft genutz, ß praktisch nie.
- q Q wird wirklich geshiftet, ß praktisch nie.
- Q ist Bestandteil von Abkürzungen z.B. SQL, Q1, ...
- ß wird niemals "spontan" getippet und steht nie am Wortanfang, Q schon.
Für die Bewertung dieser Fakten hab ich aber keine Zahlen, aber für
den letzten Punkt hab ich sogar Zahlen:
Auf keybr.com ist ß einer meiner schnellsten Buchstaben und q einer
meiner langsamsten, obwohl ß auf der
schlechteren Taste liegt. (Das lässt sich evtl. mit dem "spontan"
Argument von oben erklären)
Entscheidend ist aber, wenn ß jetzt schon eine meiner schnellsten
Tasten ist, wird es nicht mehr schneller, wenn ich es um eine Position
verschiebe - Q würde aber noch schlechter werden.
Um das zu untermauern wäre es natürlich tolle, es würden noch ein Paar
Leute mal verifizieren, ob sie auch die ß-Superpower auf keybr.com haben.
bye
Gerhard
_______________________________________________
Diskussion mailing list [email protected]
To unsubscribe send an email [email protected]
_______________________________________________
Diskussion mailing list -- [email protected]
To unsubscribe send an email to [email protected]
