Bonjour, J'ai parcouru quelques chapitres du document diffusé hier : "migration_ooo_framabook_clean.odt".
C'est un énorme travail très intéressant. Quelques points repérés au passage. Souvent des questions... p. 11 : "Support du langage Unicode". Unicode est-il un langage ? Jeu de caractères ? P. 37 : "Le format .rtf est généralement utilisé pour transférer des fichiers texte entre des applications, mais des pertes de mise en forme et d’images peuvent se produire quand le fichier est ouvert dans Microsoft Office" : dû à mauvais convertisseur vers RTF ? Je n'ai jamais constaté une perte après un stockage en RTF à partir de MS Word lors d'une nouvelle ouverture avec MS Word. Voir page 6 de la note http://royerjy.perso.cegetel.net/telechar/NoteStylesPredefinis.odt p. 44 : "Dans Writer, lorsque cette option **est** décochée". Pour l'ensemble du paragraphe, voir la remarque concernant la page 130. Il faut distinguer les deux raisons de changer de page dans un document : page pleine ou saut fonctionnel. P. 45 : "Writer fusionne les champs exportés sous forme de texte avec le nom du champ entre crochets, par exemple <Nom>." : Je ne comprends pas la phrase. P. 51 : "Le champ Word EDITTIME correspond au champ DocInformation:Modified de Writer lors de l’importation mais la fonction est différente puisqu’il correspond à la date et l’heure de la dernière sauvegarde et non à la durée écoulée depuis que le document est ouvert pour y apporter des modifications." : Je ne comprends pas la phrase. Veut-on dire que la conversion du champ n'est pas bonne ? Erreur de conversion ? p. 73 : "...utilisateur sauvegarde pour la première fois un fichier, ou quand un mot est corrigé automatiquement..". La phrase se termine par deux points successifs. Il en manque un pour des points de suspension ou il y a un en trop ? p. 84 : "Vous ne pouvez pas saisir de caractères spéciaux dans OOo par le biais de codes hexadécimaux standards comme dans MSO." : je ne comprends pas. Donner des exemples ? Lié au système d'exploitation ? p. 85 : "(se référer à « Créer de nouveaux fichiers », page )." : il manque la référence de la page. p. 105 : "Quand les champs de code sont activés, Writer affiche moins d’informations sur le champ que Word." : je ne comprends pas. "Codes de champ" par opposition à "valeur de champ" ? Pas champs de code ! p. 117 : "Dans Microsoft Office, copier et coller un graphique l’incorpore aussi, mais si le classeur Excel a une taille de 8 Mo (ce qui n’a rien d’improbable pour une feuille de calcul), alors chaque graphique collé dans un document Word augmenterait le poids du document Word de 8 Mo." : Certain ? Si oui, enlever le conditionnel de "augmenterait". P. 128 : "Appliquer un modèle différent à un document" : l'explication semble trop succincte pour donner une image de la réalité. Dans MS Word, attacher un document à un modèle ne change rien au document, à moins que la mise à jour des styles soit activée. Rattacher un document à un modèle c'est mettre à la disposition du document la "caisse à outils du modèle" : macros, insertions automatiques, environnement. Dans OOo Writer, il est aussi possible de copier les styles entre un modèle et un document ou entre documents. P. 130 : "L’espacement avant le texte, s’il se trouve au sommet d’une page, est ignoré" : c'est exactement la même chose dans MS Word, quand le saut de page est automatique. Word comme Writer marquent la différence entre un saut de page automatique et un saut de page fonctionnel en mettant ou non un espace avant en haut de page. Il y a eu une discussion sur ce sujet sur la liste utilisateurs et il doit être repris dans une note de Jean-François. P. 130 : "Saut de page avant le texte : s’il se trouve en haut de page, il ne crée pas une page blanche." : ce n'est pas une différence par rapport à MS Word 2000. Comme dans OOo Writer, le saut de page est simplement considéré comme fonctionnel et non automatique à la suite du remplissage de la page précédente. p. 130 : "Ces fonctions permettent d’utiliser les styles sans devoir appliquer directement des mises de forme de paragraphe pour régler des problèmes par la suite." : je ne comprends pas cette tournure. Utilité ici ? Je ne subodore pas de spécificité de Writer par rapport à tous les traitements de documents modernes ? p.148 : "Listes de plages" : le séparateur de liste (virgule) n'a pas été traduit en français (point virgule) ? Indiqué plus loin, mais éventuellement, tout traduire. Dépendant du système d'exploitation et du paramétrage général ? Par ailleurs, le document me pose quelques questions générales : - Pourquoi ne pas utiliser les styles prédéfinis (dès la version originale), ce qui aurait automatiquement traduit les noms de styles dans les versions localisées ? Pourquoi inventer des noms de styles ? - Contrairement à la recommandation de la page 130, pourquoi ne pas avoir utilisé des styles de listes à la place de OOoTextBody ? - Pourquoi un style de page par chapitre ? Toutes les chapitres n'auraient-ils pas le même format et la même structure ? Pourquoi ne pas faire dans le pied de page ce qui est fait dans l'entête avec la variable "Chapitre" de niveau 2 ? Utiliser le niveau 1 en modifiant la page de garde de chaque chapitre ? - Pourquoi ne pas placer des espaces insécables nécessaires : chapitre n, étape 1, 8 Mo, etc. ? - Pourquoi laisser de très nombreux paragraphes vides, inutiles si les consignes de la page 130 sont respectées ? - Pourquoi doubler les espaces dans de nombreux endroits ? Faire un remplacement global ? Merci encore pour ce travail très instructif. Bon courage pour la fin. Jean-Yves ROYER --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
