Tuo kokeilu mitata on tosiaan alustavaa ja voi olla monta asiaa mitä en ole
huomioinut. Itse ihmettelin kun tuossa RF 1/2" koksussa oli häiriötasossa
2 dB pudotus 1.4 MHz kohdalla ja se, että pätkikö joku mittauksessa vai
mistä se johtui - tasot on niin pieniä, että virheitä voi tulla mistä vaan.
Huomattava on, että kaikki signaali suojaamattomalla johdolla ei ole
välttämättä häiriöitä vaan myös radioasemia.
Haluan lisäksi korostaa sitä, että ympäristöni on todella häiriöinen
hirveän monien laitteiden takia verrattuna keskiverto kuuntelijan ympäristöön.
Mitä sitten vaikuttaa tosiaan Cat-kaapeleita käytettäessä käyttämättömien
parien kohtalo on arvoitus. Ja ne kuinka ne kytketään. Voivat toimia
suojauksen lailla jos ne maattaa?
Kaapelien vaimennuksessa on huomattava myös isoilla pituuksilla puhdas
resistiivinen osuus. On ihan eri asia jos langat ovat 0.5 mm tai useita
neliömillejä. Suurtaajuuskin on sähköä ja sitä koskevat samat fysiikan lait
kuin muutakin virtaa.
Tuosta koaksiaalien vaimennuksesta tulee mieleen se, että useimmat
valmistajat eivät nykyisissä kaapeleissa ilmoita vaimennuksia niin alas
kuin keskiaaltotaajuudet ja vaimennus ei välttämättä noudatakaan
suoraviivaista suhdetta käyrästöllä jos siihen aletaan piirtämään jatkoa
vaikkapa 5 MHz:stä alaspäin. Tässä tulee mukaan mm. juuri tuo
resistanssikin eli ei kaapeli loputtomiin parane vaimennukseltaan mentäessä
alaspäin taajuudessa.
73,s IJL
At 14:05 4.12.2011, you wrote:
Hyvä Ilpo.
Niinkuin ollaan todettu- testaus on mukavaa. Ei ollut yllätys että
kurkkukoksi on hyvä- 100-%inen suoja kun sillä on.
Norjalaiset eivät käytä twinaxin suojaa ollenkaan- aika omituista jos
siitä on hyötyä. Taas huomattiin että mikään ei ole täydellistä.
Joo, ne cat-kaapelit olisi hyvä testata. Toisaalta- kuvittelen että
niitten vaimennus matalilla taajuuksilla voi olla aikamoinen. Ei niitä
ilmoiteta kun kaapeli on tarkoitettu gigojen siirtoon. Löytyy sekä täysin
suojaamattomana U/UTP sekä parhaimpaan tuplasuojaukseen SFTP. Cat 6 saa
aika edullisesti, mut Cat 7 (a) rupeaa jo maksamaan pikkusen (n. 5
egua/m). Cat 7:ssa on totta kai parempi cross talk vaimennus kuin 6essa-
parit eivät säteile toisilleen. Siinä mielessä kun on käytettävissä 4
paria niin sitä vois kokeilla jos vaan vaimennukset ovat järkeviä..
73'
RS
----- Original Message -----
From: "Ilpo J Leppänen" <i...@iki.fi>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@hard-core-dx.com>
Sent: Sunday, December 04, 2011 8:32 AM
Subject: [DX] Parikaapelin häiriönvaimennus
Perehtymättä vielä yhtään kuinka asiat pitäisi oikeaoppisesti tehdä vetelin
Rohde&Schwarz FSP-7 spektrianalysaattorista metrin koaksiaalipiuhalla
pitkin lattioita n. 17 m pätkät johtoja. Päihin laitoin BNC-rungot jotta
sain liitännän mittauskoksiiin ja toiseen päähän päätevastuksen.
Mitattu ei ole sitä mikä on tavallisen vahvavirtaparijohdon impedanssi,
mutta laitoin nyt alkuun kumpaankin 75 ohmin vastukset - vastuksen koko ei
näyttänyt pahemmin vaikuttavan.
Minulla on "virallisia" koaksiaaliliittimellä varustettuja päätevastuksia
50, 75 ja 120 ohmia.
Mittaukset ovat nyt tässä vaiheessa kahdesta johdosta. Koska minulla ei ole
suojavaipatonta 1 parista parijohtoa niin en tiedä mitä tuon suojatun
parijohdon vaipan vaikutus on silloin kun sitä ei ole lainkaan kytketty
verrattuna vaipattomaan. Myös useampiparisen "naapuriparien" vaikutukset -
kuten tyypilliset tietoverkkokaapelit ovat - on minulle vielä tuntematon asia.
Tässä kuitenkin nyt kuvia. Suojavaipan vaikutus on mielestäni aika selvä.
Häiriötaso on se mikä on työtiloissani ja sen vieressä vallitsevana.
Pitänee vielä kokeilla jollain erillisellä' häiritsevällä laitteella.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/mw_kaapelimittaus.html
73,s IJL
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
