Lisäilin vähän kuvia sivulleni ja nyt on samainen suojattu parikaapeli
sovitusmuuntajien kannsa kytkettynä. Muuntajat ovat puhelintekniikan
mittauskytkentöihin tehtyjä ja taajuusalueeltaan sopivia keskiaalloille.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/mw_kaapelimittaus.html
Voi todeta, että tällä kaapelinpituudella oikein sovitettuna päästään yhtä
hyviin arvoihin kuin hyvällä koaksiaalilla kunhan suojavaippa on käytössä.
Tässä kaapelissa on parikierteen tiheys harvempi kuin tietoverkon
kaapeleissa. Pitänee seuraavaksi levitellä CAT-5:ttä ja CAT-6:tta pätkät ja
mittailla ne.
Tuossa TV-lapamadossa impedanssi on 240 tai 300 ohmia ja sen takia johtimet
ovat kaukana toisistaan. Mitenkä sitten mahtaa käyttäytyä pitemmillä
matkoilla tämmöinen parijohto jossa johtimet ovat vierekkäin ja impedanssi
paljon matalampi. Myös yleisesti antennilankana käytetty puhelinilmajohto
"killu" on impedanssiltaan reilusti alle 100 ohmista.
Jos antenni tosiaan pitää viedä niin kauas kuuntelupaikasta, että
syöttöjohto on useita satoja metrejä niin tuntuisi järkevältä sijoittaa
vahvistin ulkopäähän tai sitten käyttää vahvaa koksia ennemmin kuin tuoda
ohuella karvalla heikkoa signaalia kovin pitkältä. Itsellä ei ole ollut
tuommoista tarvetta ja huomattavasti lyhemmissäkin pätkissä (alle 100m)
minulla on 7/8" maakaapelia ja jossain Tellu 7 ARM maakaapelia.
73,s IJL
Riippuu tietenkin myös antennista - pitääkö koksin vaippaa maadoittaa ja
kummasta päästä. Lyhytaaltoantenneissa riittää hyvin, kun vastaanottimen
puoleinen pää maatetaan ... ja vaippavirran saa katkaistuksi
suhteellisen helpolla. Keskiaalloilla juttu on hieman mutkikkaampi ...
mutta ei ylivoimainen.
Symmetrisessä syöttöjohdossa (parijohdossa) kummatkin päät pitäisivät
olla symmetrisiä, jotta ulkoisten signaalien hyvä vaimennus saavutetaan.
Ja esim. Beverage ei ole symmetrinen antenni. Beveragen "toinen puoli"
on tuo maa. Tällöin toki koaksiaalisyöttöjohdon antenninkin puoleinen
pää on maadoitettava. Tarvittaessa on kokeiltava balunia, jos
syöttöjohtona käytetään esim. parijohtoa.
Kierretty ATK-parijohto on häiriövaimennukseltaan tavallista parempi -
ja suojattu parijohto vielä parempaa. Johtimien tai vaipan ja johtimien
välinen kapasitanssi on oikeastaan suurin tekijä, joka vaikuttaa
syöttöjohdon vaimennukseen (pituuden lisäksi) ... tuolla eristeellä ei
niinkään ole vaikutusta.
Itse olen ollut radio/TV-asentajana silloin, kun TV-antennit syötettiin
lapamadolla eli parijohdolla. Koaksiaaliin siirryttiin juuri siksi, että
se vaimentaa paremmin ulkoista QRM:ää. Parijohdon häiriösuojaus on
heikohko, koska johtimet ovat kuitenkin suhteellisen kaukana toisistaan
... Vaihe-erojen kenttä ei myöskään ole kovin vahva siltä puolelta
johdinta, joka on kauimpana toisesta parista. Mutta kannattaa toki
kokeilla ... teoria ei aina vastaa käytäntöä - ja toisin päin.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: [email protected]
[mailto:[email protected]] Puolesta Ilpo J Leppänen
Lähetetty: 5. joulukuuta 2011 6:39
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Parikaapelin häiriönvaimennus
Tuo kokeilu mitata on tosiaan alustavaa ja voi olla monta asiaa mitä en
ole
huomioinut. Itse ihmettelin kun tuossa RF 1/2" koksussa oli
häiriötasossa
2 dB pudotus 1.4 MHz kohdalla ja se, että pätkikö joku mittauksessa vai
mistä se johtui - tasot on niin pieniä, että virheitä voi tulla mistä
vaan.
Huomattava on, että kaikki signaali suojaamattomalla johdolla ei ole
välttämättä häiriöitä vaan myös radioasemia.
Haluan lisäksi korostaa sitä, että ympäristöni on todella häiriöinen
hirveän monien laitteiden takia verrattuna keskiverto kuuntelijan
ympäristöön.
Mitä sitten vaikuttaa tosiaan Cat-kaapeleita käytettäessä
käyttämättömien
parien kohtalo on arvoitus. Ja ne kuinka ne kytketään. Voivat toimia
suojauksen lailla jos ne maattaa?
Kaapelien vaimennuksessa on huomattava myös isoilla pituuksilla puhdas
resistiivinen osuus. On ihan eri asia jos langat ovat 0.5 mm tai useita
neliömillejä. Suurtaajuuskin on sähköä ja sitä koskevat samat fysiikan
lait
kuin muutakin virtaa.
Tuosta koaksiaalien vaimennuksesta tulee mieleen se, että useimmat
valmistajat eivät nykyisissä kaapeleissa ilmoita vaimennuksia niin alas
kuin keskiaaltotaajuudet ja vaimennus ei välttämättä noudatakaan
suoraviivaista suhdetta käyrästöllä jos siihen aletaan piirtämään jatkoa
vaikkapa 5 MHz:stä alaspäin. Tässä tulee mukaan mm. juuri tuo
resistanssikin eli ei kaapeli loputtomiin parane vaimennukseltaan
mentäessä
alaspäin taajuudessa.
73,s IJL
At 14:05 4.12.2011, you wrote:
>Hyvä Ilpo.
>Niinkuin ollaan todettu- testaus on mukavaa. Ei ollut yllätys että
>kurkkukoksi on hyvä- 100-%inen suoja kun sillä on.
>Norjalaiset eivät käytä twinaxin suojaa ollenkaan- aika omituista jos
>siitä on hyötyä. Taas huomattiin että mikään ei ole täydellistä.
>Joo, ne cat-kaapelit olisi hyvä testata. Toisaalta- kuvittelen että
>niitten vaimennus matalilla taajuuksilla voi olla aikamoinen. Ei niitä
>ilmoiteta kun kaapeli on tarkoitettu gigojen siirtoon. Löytyy sekä
täysin
>suojaamattomana U/UTP sekä parhaimpaan tuplasuojaukseen SFTP. Cat 6 saa
>aika edullisesti, mut Cat 7 (a) rupeaa jo maksamaan pikkusen (n. 5
>egua/m). Cat 7:ssa on totta kai parempi cross talk vaimennus kuin
6essa-
>parit eivät säteile toisilleen. Siinä mielessä kun on käytettävissä 4
>paria niin sitä vois kokeilla jos vaan vaimennukset ovat järkeviä..
>73'
>RS
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Ilpo J Leppänen" <[email protected]>
>To: "Suomalaisten DX-lista" <[email protected]>
>Sent: Sunday, December 04, 2011 8:32 AM
>Subject: [DX] Parikaapelin häiriönvaimennus
>
>
>Perehtymättä vielä yhtään kuinka asiat pitäisi oikeaoppisesti tehdä
vetelin
>Rohde&Schwarz FSP-7 spektrianalysaattorista metrin koaksiaalipiuhalla
>pitkin lattioita n. 17 m pätkät johtoja. Päihin laitoin BNC-rungot
jotta
>sain liitännän mittauskoksiiin ja toiseen päähän päätevastuksen.
>Mitattu ei ole sitä mikä on tavallisen vahvavirtaparijohdon impedanssi,
>mutta laitoin nyt alkuun kumpaankin 75 ohmin vastukset - vastuksen koko
ei
>näyttänyt pahemmin vaikuttavan.
>Minulla on "virallisia" koaksiaaliliittimellä varustettuja
päätevastuksia
>50, 75 ja 120 ohmia.
>Mittaukset ovat nyt tässä vaiheessa kahdesta johdosta. Koska minulla ei
ole
>suojavaipatonta 1 parista parijohtoa niin en tiedä mitä tuon suojatun
>parijohdon vaipan vaikutus on silloin kun sitä ei ole lainkaan kytketty
>verrattuna vaipattomaan. Myös useampiparisen "naapuriparien"
vaikutukset -
>kuten tyypilliset tietoverkkokaapelit ovat - on minulle vielä
tuntematon asia.
>Tässä kuitenkin nyt kuvia. Suojavaipan vaikutus on mielestäni aika
selvä.
>Häiriötaso on se mikä on työtiloissani ja sen vieressä vallitsevana.
>Pitänee vielä kokeilla jollain erillisellä' häiritsevällä laitteella.
>http://koti.mbnet.fi/~ijl/mw_kaapelimittaus.html
>
>73,s IJL
>
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
