Asia ei Ilkka ole kuitenkaan näin yksinkertainen. On tietty selvää nuo
mainitsemasi jutut hankintavaikeuksista, suhteellisesta hintatasosta
jne, mutta minun asiantuntemukseni rajoittuu tekniikkaan ja siinäkin on
aina toivomisen varaa. Tosiasia on, että monilla vähemmän tekniikkaa
ymmärtävillä on taas laaja käyttökokemus.
Isojen vastaanottimien rahtaaminen peditioneille tms. on ongelmallista
ja useimmista ammattilaitteista puuttuivat notchit ja passbandtuningit.
Eli selkeitä etuja monissa harrastelijalaitteissa on tässä mielessä.
Eikä se varmastikaan tuo rajun luokan dynamiikka ole ollut niinkään
tarpeen juurikaan Lapissa.
Eli täytyy myös huomata se, että oma kiinnostusalueeni on "valitettavan
puhtaasti" tuo tekniikka ja mm. työelämän aikoinaan luoma laatuajattelu
ja ankara kritiikki asioita kohtaan joiden oletan muodostavan ongelmia
tulevaisuudessa - tosin myös suunnittelullisia ratkaisuja kohtaan joissa
suhteellisen pienellä kustannusten lisäksellä olisi saatu aikaan paljon
parempi lopputulos.
73,s IJL
On 1.7.2013 21:10, ilkka suni wrote:
Moi Ilpo,
Se lienee kaikille keskustelupalstalaisille selviö, että turha on
tukainta saati asiantuntemustasi vastaan taistella.
En enää muista tapausta, mutta 90-luvun alussa joku kuuntelija jostain
kaukaa minulta kyseli, kannattaako eräs tietty vastaanotinmalli ostaa.
Hälle totesin, jotta jos IJL on/ei ole suositellut, menettele sen
mukaan: lausuntojaan on saatavissa, eikä muun muassa WRTH:n
tähdityksistä välttämättä kannata välittää.
Ammatilaistason laitteiden osalta, niiden vähyyteen DX-kuuntelijoiden
piirissä lienee useakin syy. Muun muassa hankala saatavuus, hinta, ja
omatoimisten huoltojen/modifikaatioiden vaikeus. Sekä
hinta/käyttötarvesuhde.
Tuossa takavuosina eräällä netin kotimaisella kauppapaikalla
muistaakseni muun muassa Watkins-Johnsonin HF-laitetta moneen kertaan
pähkäilin ja harkitsin. Mutta sitten, 1.000 euron hintataso ja
käyttömääräni-/tarpeeni/QTH... En nähnyt aiheelliseksi sijoittaa, kun
en pitkiä lankoja pysty kotonani vetämään. Kenties vastaavaa monilla
muillakin "urbaanikuuntelijoilla", kunnollinen antenninvetomaasto vain
parina viikossa vuodessa Lapissa, ja kotona investointi olisi toimeton.
73, IS
At 20:50 1.7.2013, you wrote:
Tässä tänään esille tulleet vastaanottimet ovat kaikki
harrastelijalaitteita. Mukava olisi kuulla myös ammattikäyttöön
tehtyjen vastaanotinten käytöstä kertyneitä kokemuksia. Aika monta
mallia on ollut myös DX-kuuntelijoilla - tosin yleensä aika iäkkäinä
yksilöinä koska niiden hinta uutena olisi ollut liikaa tavalliselle
palkansaajalle. Itse olen noita viime vuosina pyrkinyt keräämään
rahapussin suomissa puitteissa. Tuuria on välillä ollut kun on hyviä
löytynyt välillä jopa ilmaiseksikin - viimeksi tänä keväänä kaksi
Racal RA.17 konetta.
Osa vastaanottimista on ominaisuuksiltaan puutteellisia nykypäivän
mittapuulla, mutta 80-luvulta alkaen löytyy jo kovia koneita, muutama
on vanhemmistakin laitteista vielä hyvin käyttökelpoinen DX-kuunteluun.
Ongelmana pitkään käytetyissä ja säilytyksessä olleissa
vastaanottimissa on luonnollinen ikääntyminen ja useimmiten niille
olisi tehtävä perusteellinen tarkastus, vaihdettava runsaasti konkkia
ja tarkistettava viritys kunnolla jotta olisivat saman tasoisia kuin
uutena.
Aika monet laitteet on otettu kuuntelukäytöön "siinä kunnossa kuin
ovat" eli ei välttämättä parhaassa, mikä voi sitten puolestaan
selittää sen, että kuuntelija on pettynyt ja luulee kaikkien
samantyyppisten vastaaottimien olevan yhtä huonoja. Usein ei
tämmöisessä tilanteessa ole edes mahdollista vertailuun toisen
samanlaisen kanssa.
Sain viime vuonna Watkins-Johnsonin kalustoa korkeammille
taajuuksille ja esim. 60-luvun suunnittelua edustava malli 977 on
aivan käypäinen peli FM-kuunteluun huomioiden tietysti sen, ettei
siinä tietystikään mitään RDS:ää ole. Mutta on esim kapea 60 kHz
kunnollinen kidesuodin.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_977.html
<http://koti.mbnet.fi/%7Eijl/wj_977.html>
Kokonaisuuteen kuuluu myös osa jossa on panoraamanäyttö ja
taajuuslaskin.
http://koti.mbnet.fi/~ijl/wj_sm9304a_dro302b.html
<http://koti.mbnet.fi/%7Eijl/wj_sm9304a_dro302b.html>
Viime mainittu tosin kaipaa yhtä mikropiiriä, mutta muu kokonaisuus
toimii hienosti ja mikä minulle on tärkeää; työn laatu, komponentit
ja rakenne ovat huippulokkaa. Mutta niin on ollut hintakin uutena.
Tuli melkoisia kuunteluelämyksiä kun tällä vastaanottimella kuuntelin
ja myös signaalimittarit toimivat oikein kuten kunnon
ammattilaitteissa on yleensäkin tapana.
Tämä on ollut minulle myös VLF-HF-alueen laitteissa mieleistä
kyllästyneenä harrastelijavastaanottimien erilaisiin S-mittareihin,
että monissa paremman luokan vastaanottimissa voidaan
signaalinvoimakkuus lukea "oikeina arvoina" dBuV tai dBm tuon
S-yksikön sijaan ja että mittari on myös kalibroitu kuten oikeissa
mittavastaanottimissakin.
Näistä vastaanottimista mitä tiedän olleen DX-kuuntelijoilla ainakin
heti tulee mieleen R390A/URR ja Telefunken E-1800 kuten myös
EKD500-sarjan laitteet. MKA:lla on ollut SRT CR-91 kuten minullakin
on ollut 10 vuotta. Viimemainittu on viimeisen säätelyni jälkeen
mielestäni aika epeli ja nyt myös tietokoneohjauksessa Hamradio
Deluxe-ohjelman välityksellä.
Racal RA.17 on epäkäytännöllinen ja vanhanaikainen ja siinä on
filtteröinti huono. Mutta sitten on uudempia malleja. Itselläni on
80-luvun RA.1792, mutta se on kyllä aika kesy budjettitoteutus
vaikkakin johonkin hommaan käyttökelpoinen varsinkin jos on
preselektori eteen.
Näitä ja monia muitakin on myös muilla DX-kuuntelijoilla ollut.
Saisiko mielipiteitä laitteista?
73,s IJL
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
