HAT:n esitys taannoin olisi ollut minusta hyvä kompromissi, mutta kuinka moni luki sen ajatuksella? Aika harva sitä lopulta kannatti.
HN:n mietelmistä jäi silti osin aika ikävä maku. Jos keskustelu asiasta oli typerää, niin molemmin puolin keskustelijat olivat siten auttamattomasti typeriä? HN:n kirjoituksesta käy kuitenkin ilmi, että "ns. kimpparaportoinnin" vastustajat olisi luettava tuohon kategoriaan, ei puoltajat. Tätä keskustelua on käyty enemmän tai vähemmän kai jo vuoden päivät. Mukavia lisänimityksiä on meille poloisille tullut: kukkahattusetä, taantumuksellinen, putkiradiopuritanisti, hörhöilijä ja nyt typerys. Kaikkea muuta taatusti olen, mutta tietystä syystä en voi olla putkiradiopuritanisti, vaikka sitä sydämestäni haluaisin. Ovat vaan niin kalliita nykyisin. DX- kuuntelu on kuin video- tai tietsikkapeli. Mitä korkeammalle tasolle pääsee, sen vaikeammaksi (ja monissa peleissä sen kalliimmaksi online) seuraavan tason saavuttaminen tulee. Kaikki on vapaaehtoista ja harrastetoimintaa. Silti sai viime ja tänäkin vuonna lukea, kuinka paljon aikaa on fileiden purkuun käytetty ja osa jopa oli miettinyt, ettei tuntipalkoille pääsisi. Käsittämätöntä vapaaehtoisessa harrastuksessa. Sanoisin kuitenkin, ettei perinteinen raportti kaikkine lisukkeineen (jota perinteisistä syistä käytän vastausten vuoksi silloin harvoin kun raportoin) ei ole halpaa puuhaa. Ja perinteisessä tyylissä on se wanha 1/2h raportti paikallaan, Kuuntelun faktat on jotenkin perusteltava kirjallisesti, ei pelkällä ääniklipilla idistä. Mutta molemmissa tapauksissa töitä teettää äänitteiden (oli ne missä muodossa tahansa) kuuntelu ja niiden muokkaus raportiksi. SDR. No hyvä, jos SDR:n omaava kuuntelija raapustelee raportin jenkille asemasta, jonka on ruotinut tallennefileiltään... Miksi sitä hävetään niin, että raporttiin voidaankin naputella vastaanottimeksi Perseuksen asemesta NRD? Kas kun tämmöistäkin kummaa on sattunut joskus. Kuinka monessa maassa (näissä vakavaa DX- kuuntelua harrastavissa) on nykyisin SDR- vastaanottimia huippukuuntelijoilla? Silmiini on sattunut netistä kai kaikki DX- valtamaat: Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa, Tanska, Tsekki, Italia, USA, Kanada, Australia, Uusi Seelanti, Venäjä, Brasilia... Kaikissa noissa maissa on Perseus jos toinenkin, tai vastaava... Ja noissakin maissa kai DX- yhdistyksiä tai -liittoja joka lähtöön. Onko noiden yhdistysten tai liittojen piirissä käyty keskustelua kimpparaportoinnista, vai harrastavatko kuuntelijat perinteisesti raportointia "sinkkuna?" Eli onko tuo vain suomalainen ilmiö? Tähän on toki lisättävä, että ongelmaahan ei Suomessakaan ole yksilökuuntelijoilla. Ainoastaan niillä, jotka tekevät porukalla pedition- reissuja Lappiin tai muualle Huitsin Nevadaan. Mutta mieleen tulee, että onhan muitakin vastaavia retkuilijoita kuin suomalaiset. Ruåtsalaisia, norjalaisia... Ja kai lie muitakin. Mitenkäs heillä on tämä vastaava juttu hoideltu? t. MNi Hailuodosta (olosuhteiden vuoksi jäsen vasta joulukuun 1971 ja tammikuun 1972 vaihteesta, eli numerolla 2314. Kun ei varaa...), kukkahattusetä, taantumuksellinen, hörhöilijä, typerys, dx-puritanisti 27. helmikuuta 2014 10.45 Juha Solasaari <[email protected]>kirjoitti: > HN:n kirjoituksen ydin on mietiskelyn arvoinen. > > SDXL piti 50-vuotisjuhlansa vuonna 2008 ja näyttää pahasti siltä, ettei > 60-vuotisjuhlia tarvitse viettää, koska liitto tulee kaikesta päätellen > hajoamaan näihin nyt vireille pantuihin "uudistuksiinsa". Systeemin > dynamiikka nyt vain on sellainen. > > Sopii kysyä, mikä on ehkä jäljelle jäävien kontribuutio dx-kuuntelun > edistämisessä ja markkinoinnissa - käyttääkseni näin juhlallisia sanoja. > Jäsenistö on jo nyt niin vähälukuinen, että voisi kuvitella kaikkia > tarvittavan. Olen kyllä ollut huomaavinani, ettei tulevaisuuden > ajatteleminen ole koskaan ollut meidän vahvin puolemme, ei siis minunkaan. > Olemmeko vanhoja ukkoja, jotka vielä hetken paistattelevat iltapäivän > auringossa? (SF:178, A:4, K:1, SSN:197) > > 73 de JTS > (jäsen 925 vuoden 1967 joulukuusta lähtien) > > - - - > > > > > On 26.2.2014 20:19, Hannu Niileksela wrote: > >> 47 vuoden DX-kokemuksella olen lähinnä hämmentyneenä seurannut >> viimeaikaista keskustelua, jonka keskiössä on ollut ns. >> kimpparaportointi ja pisteiden laskenta, vaikka paljon muutakin >> hörhöilyä asiaan on liittynyt. Kuten usein, tässäkin asiassa ovat >> suurinta ääntä pitäneet henkilöt, joilla on hyvin vähän (tai ei >> ollenkaan) omakohtaista kokemusta niistä asioista, joista mielipiteitään >> esittävät. >> >> Käytännön kokemusta DX-kuuntelusta ja asemien raportoinnista sellaisena, >> kuin se tämän päivän SDR-ympäristössä on, ovat keskustelijoista omanneet >> lähinnä Mika Mäkeläinen (kirjoitus lehdessä 6-7/2013) ja Jarmo >> Havukunnas kuuntelijoiden keskustelupalstalla. Molemmat ovat esittäneet >> hyvin jäsenneltyjä ja perusteltuja näkemyksiä, JHU ns. >> kimpparaportoinnin puolesta ja MTM lähinnä sitä vastaan. >> >> Itselläni ei ole asiassa vahvaa mielipidettä suuntaan eikä toiseen, >> mutta keskustelu, samoin kuin ehdotukset ns. kimpparaportoinnin >> tuloksena saatujen verifiointien pistelaskennasta, ovat ajamassa >> suomalaista DX-kuuntelua umpikujaan tavalla, josta olen huolissani. >> Kirjoitan tarkoituksella "ns. kipparaportoinnista", koska käsiteeseen >> liittyy mielestäni edelleen pistelaskentamielessä selvittämättömiä >> piirteitä, vaikka sitä ollaan jo viemässä äänestykseen.. >> >> Esimerkki: kuuntelen tallenteita, jotka olen tehnyt ollessani kaverin >> kanssa pediksellä Lemmenjoella. Sympatiseeraamme näkemyksiä siitä, että >> asemalle, joka löytyy meidän molempien tallenteilta, ei ole järkevää >> lähettää kahta samanlaista tallennetta, joten lähetämme tällaisessa >> tapauksessa yhteisraportin. Kuuntelen tallenteita ehkä vähän ahkerammin >> kuin pediskaverini. Löydän aseman ja teen siitä kimpparaportin, koska >> kaverini on löytöni jälkeen tarkistanut asian ja löytänyt sen myös >> omalta tallenteeltaan. Saan vastauksen, jossa kuuluminen verifioidaan ja >> meitä molempia kiitetään kuuntelusta.Tämäkö on se "kimpparaportti" ja >> >> "kimppa-qsl", jonka arvon joku yrittää selittää olevan minun >> saavutuksissani jollakin tavoin vähempiarvoisen, kuin siinä tilanteessa, >> että olisin raportoinut aseman yksin ? Oma toimintani on vain yksi >> esimerkki, mutta kuuntelen läpi kaikki tallenteeni, täysin siitä >> riippumatta olenko ollut pediksellä sellaisen kaverin kanssa, jonka >> kanssa olemme sopineet kimpparaportoinnista. Jotkut muut saattavat >> toimia toisin, jota sitäkin pidän täysin hyväksyttävänä. >> >> Asiaa kuvaa ehkä myös se, että itselläni on noin 2100 NA verifiointia, >> joista 30-40 voi olla nyt esitetyn määritelmän mukaisiin >> kimpparaportteihin saatuja. Minulle ne ovat aivan samanarvoisia >> verifiointeja kuin muutkin. Toisaalta minulle on aivan yhden tekevää, >> miten joku muu on NA-verifiointinsa saanut. Kilpailu jostain pisteistä >> on minulle täysin vierasta, asemien lukumäärä antaa ainostaan itselleni >> käsityksen siitä, missä olen itse asiassa menossa, kun uusien asemien >> löytämiseen tuntuu välillä sisältyvän melkoisesti haastetta. >> >> Koko tämä typerä keskustelu on saanut asian näyttämään siltä, että >> "kimpparaportointi" olisi jotenkin uhkaamassa koko suomalaisen >> DX-kuuntelun tulevaisuutta ja "kuuntelijoiden keskesitä tasa-arvoa", >> jota ilman pistelaskentaa ei voi harjoittaa. Missään vaiheessa kukaan ei >> ole miettinyt, onko minkäänlaista todellista "ongelmaa" edes olemassa >> missään sellaisessa laajuudessa, että sillä olisi jonkun ihmeen >> tasa-arvopyrkimyksen (mitä sillä sitten lopulta tarkoitetaankaan) >> kannalta mitään merkitystä. Tätä kimpparaportointia on ymmärtääkseni >> harjoittanut suunnilleen yhden käden sormin laskettava joukko >> kuuntelijoita, ja lähinnä jenkkien osalta. Aivan hiljattain ilmeni, että >> myös muutama indonesialainen asema on saattanut saada kimpparaportin - >> kamalaa - saavutuksilla ei ole enää mitään arvoa ! >> >> Minua lähinnä naurattaisi koko touhu, ellei tässä olisi käymässä niin, >> että tämän typerän farssin seurauksena joukko SDXL:n huippukuuntelijoita >> saanee kerhon puitteissa toimimisesta tarpeekseen ja jatkaa harrastetta >> muilla foorumeilla. Kerhossa sitten "putkiradiopuritanistit" ja muut >> hörhöilijät jatkavatkuunteluaan ja pisteidensä laskemista aivan niin >> >> kuin haluavat. Tämänkö SDXL:n hallitus aikoo sallia tapahtuvan, vaikka >> se ei voi enää tulla kenellekään yllätyksenä ?? >> >> Oma näkemykseni on, että nyt on viimeinen hetki harkita asia uudelleen >> ja ottaa lusikka kauniiseen käteen. Kaikenkarvaisten rajoitteiden >> asettamisella ei saada muuta aikaan kuin vahinkoa ja nyt vielä liiton >> toiminnassa mukana olevan vähäisen, jotain tämän päivän kuuntelusta ja >> sen problematiikasta ymmärtävän aktiiviporukan eriytyminen toiminnasta. >> >> Mielestäni kunkin kuuntelijan tulee saada harrastaa kuuntelua aivan niin >> kuin itse parhaaksi näkee, ja ilmoittaa niin halutessaan QSL-palstoille >> saamistaan vastauksista ne, jotka katsoo aiheelliseksi ja oikeaksi >> ilmoittaa. Säännöillä tätä ei tulisi rajoittaa. Ketään ei näytä >> huolettavan väärin identifioidut asemat eikä QSL:ksi kelpaamattomat >> "verifioinnit". Tälle typerälle asialle pitäisi pikaisesti laittaa piste >> - toivon että SDXL:n hallituksessa riittää siihen uskallusta. >> >> Ja joku puhuu vielä moraalistakin - mielestäni mikään ei ole sen >> moraalittomampaa kuin muiden kuuntelutulosten peesaaminen omilta >> tallenteilta - ainuttakaan peesattua QSL:ää ei pitäisi ilmoittaa >> millekään palstalle ! >> >> Hannu Niilekselä >> >> SDXL:n jäsen 770 >> >> >> ____________________________________________________________ > _______________________ > DX mailing list > [email protected] > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >
___________________________________________________________________________________ DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
