Arrazoi duzu, bai jauna! Ni neu ere jausi naiz klixearen sarean eta atzo Berria-n egin nuen artikuluan halaxe jarri, hego-ekialdea, eta gaur zurea irakurri eta ohartu kontuaz. Okerrena da hego-ekialdea jarri beharrean, eta Indikoa jarri nahi ez nuelarik, izan nintzela segundo batzuk zer jarri pentsatzen, eta Bengalako Golkoa ere buruan izan nuela baina azkenean hego-ekialdea. "Hegoaldean" jartzea okurritu ere ez!
Zurea irakurri eta joan naiz aldamenean dudan mapara eta, zehaztasun erabatekora jo gabe -hau diot inor oso kixkilloso jar ez dadin-, hauxe konklusioa. Asiaren "mugak" 30� eta 140� inguruan koka litezke (Turkia -eta ez mendebaldeko punta- eta Japoniaren ekialdeko ertza). Itsasikara 90� inguruan izan da. Ia erdian, alegia. Eta bat nator Xabier Mendigurenekin Vanessa Sanchez ona dela esatean. ETBren berri-emailerik onenetako bat, ene ustez. Ez dakidana da, hala ere, Luixek beragatik jardun duen. Nik apunte orokor moduan ulertu dut. Mikel ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "Eibartarrak zerrenda" <[email protected]> Sent: Friday, January 07, 2005 9:45 PM Subject: [eibar] Aceh eta Asiako hego-ekialdea (sic) > Amati�o: > > > Ni ez naiz oso telebistazale eta, behar bada, nik faltan sumatzen dudana > > noizbait edo nonbait agertu da baina... > > > > Nik Sumatrako itsasikarari berari buruz orain arte telebistan ikusi dudana > > ezer gutxi da. > > Nik faltan bota dudana da geografia apur bat. Harritzen nau medio > euskaldunen (Eitb, Berria) geografia eskasa tsunamiaren kontu honetan. Bi > aste dira gertatutakoa, behin eta berriro, "Asiako hegoekialdean" kokatzen > dutela. Kazetari horiek ez dute sekula mapa bat arreta apur batekin > begiratu, esango nuke. Bengalako Golkoa, zer esanik ez Maldiva uharteak, > ez dago Asiako hegoekialdean... > > Despiste geografikoak jatorri argia dauka: espainolak gara, eta prentsa > espainoleko topikoak errepikatzen dituzte kazetari euskaldunek, baita > abertzaleenek ere. Espainolak dira, hain zuzen ere, munduan tsunami hau > "sudeste asi�tico" inposible baten kokatu dutenak. Google News arakatuta > ere konprobatu dut, nola ingelesez South Asia, frantsesez Asie du Sud eta > espainolez, Ameriketan behintzat, Sur de Asia erabiltzen duten; espainolak > dira, "sudeste asi�tico" horrekin enpeinatuta daudenak. Baina tsunamia > beste nonbait gertatu da: Asia hegoaldean. Indonesia akaso hegoaekialdean > kokatu daiteke, baina uharte horietan ere, Sumatrako Aceh dago, > prezisamente, Indonesiaren iparmendebaldean. > > Klixe hutsa da sudeste asi�tico espainola. Ez dago beste eskualderik > Asian, nonbait: suroeste edo nordesterik ez dago. Oriente Pr�ximo luze > bat, Pakistaneraino, eta haruntzago, sudeste asi�tico. > > Eta euskaldunok, klixeak errrepikatu, eta punto. > > Bestalde, tsunamiak gehien astindu duen eskualdea: Aceh, Sumatra uhartean. > Kasualitatez mezu zaharretan arakatuz, Aceh aipagai izan zela gure > zerrendan aurkitu dut. Gure zerrendakide Kontxi Kerexeta han izan zela, > eta hango egoera politiko eta humanitario dramatikoa gogoratu zigun: > > http://comments.gmane.org/gmane.culture.language.basque.eibartarrak/4412 > http://comments.gmane.org/gmane.culture.language.basque.eibartarrak/4428 > > Baina 2001eko iraila zen mezu horien garaia... eta "mundua" beste kezka > batzuekin zebilen hilabete horretan, ez Acehri arreta eskaintzeko. > > Luistxo > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
