Salut la liste,
Moi aussi j'aime bien les paquets chinois à $3 port compris.
Surtout pour le modélisme et l'électronique, c'est du vraiment pain
béni. On peut bidouiller, expérimenter des trucs, et si ça ne marche pas
tant pis, on n'a dépensé que $3.
Et en même temps (phrase à la mode)...
<Avocat du Diable>
Quand j'entends : "En France, 80 milliards de fraude fiscale annuelle !".
D'abord j'essaie de vérifier. Les chiffres varient, mais apparemment
c'est à peut près ça.
Et là je dis : "Heulààà !" (et oui je suis Sarthois, en Sarthe on dit
"Heulààà!". A MontPellier ils disent "Aineculéééé !").
Je me dis que si on récupérait la boulangerie, on passerait moins de
temps à discuter de la manière dont on se partage les miettes entre les
salariés, les chômeurs, les malades, et les retraités.
La corruption, la fraude : ça me gonfle, c'est épidermique.
Et je finis par vouloir que ça cesse à tel point que je verse mon obole
à Attac, Anticor, etc. en espérant que ces gens feront le boulot à ma
place, ce qui est bien sûr très naïf... Si ça m'énerve trop je finirais
peut-être par m'y coller moi-même mais j'ai encore de la marge.
Revenons aux Suédois que Jean-Francois semble avoir dans le nez (Suédois
dans le nez, ça faisait longtemps que je cherchais à la placer :-D)
Finalement ce qu'ils ont fait, c'est juste se donner les moyens de faire
appliquer la loi, sans attendre de rentabilité immédiate.
Une loi devrait être "rentable" pour être appliquée ? Mais qui nous a
rentré ça dans le crâne ?
D'ailleurs on trouve cette idée tellement évidente qu'elle devient
l'argument massue pour ne pas voter certaines lois attendues, comme
l'interdiction du glyphosate récemment : "On n'a pas voté cette loi car
elle aurait été inapplicable !". Et Bim !
Forts de cette idée, on s'attend à un certain.. laxisme, tolérance,
appelons ça comme on veut du moment que ça nous arrange dans l'immédiat.
En fait le problème c'est peut-être qu'on est pas habitués à ce que la
loi soit strictement appliquée.
C'est probablement pour cela qu'on trouve cette mesure choquante, brutale.
Elle bouleverse nos petites habitudes, nous sort de notre zone de
confort intellectuel (pour l'instant, il ne s'agit que de cela).
Nous petits fraudeurs trouvons ça normal de passer sous les radars, car
ça ne serait pas "rentable" de nous choper. La belle affaire.
Du coup en achetant mes babioles à $3 sur Aliexpress, je suis moi-même
un fraudeur fiscal, conforté par un sentiment d'impunité : Il ne
m'arrive presque jamais rien.
Sauf les deux fois où j'ai reçu une note de la douane, je me suis dis
"Heulààà ! Bah ils s'emmerdent pas les douaniers !".
Je suis donc un fraudeur fiscal qui verse son obole à Attac, Anticor,
etc. Parce qu'il déteste la fraude fiscale. Avouez que ça ne manque pas
de sel !
En réalité la "rentabilité" de certaines lois vient surtout de l'effet
de dissuasion qu'elle provoque à long terme.
"La taxe sur l'émigration des millionnaires ? Bah oui on l'a supprimée,
elle ne rapportait rien..."
Mais le but n'était pas qu'elle rapporte quelque chose, mais qu'elle
dissuade les millionnaires d'émigrer (la pertinence de cette idée est un
autre sujet).
Alors oui l'application de la loi, au début ça provoque des problèmes
logistiques. Des engorgements à la poste dans le cas qui nous intéresse.
Mais une fois ces problèmes résorbés, les ex-fraudeurs se tourneront
vers leur marché régulier pour acquérir ces biens. Certes ils en
achèterons moins, mais ils cesseront d'alimenter les ogres Alibaba et
autres Amazon dont le fond de commerce est justement la fraude fiscale
(tout en faisant peser tout ou partie des risques sur les autres), et
par effet de vases communicants d'aligner lentement nos minimas sociaux
sur ceux des pays où les enfants travaillent.
Par contre, il faudrait aussi examiner la chaine d'approvisionnement
histoire d'évacuer les intermédiaires qui ne font que prendre leur com'
au passage, car la différence de prix entre la courroie à $3 chez Ali et
la même à 15€ chez un détaillant Français n'est peut-être pas uniquement
due aux impôts et cotisations, c'est à examiner.
Pour finir e trouve dommage que les Suédois n'aient pas poussé cette
expérience jusqu'au bout, cela aurait pu valider certaines théories
économiques et en disqualifier d'autres. Ça aurait même pu être gênant
pour l'idéologie dominante, peut-être une des raisons qui les ont poussé
à arrêter (spéculation toute personnelle).
Tout ceci n'est que mon avis, et je suis ouvert à toutes les critiques.
</Avocat du Diable>
Bon, je vous laisse, j'ai une commande à passer sur Aliexpress.
Et puis il faut que je renouvelle mes adhésions à Attac et Anticor.
Le 07/06/2018 à 11:09, Jean-Francois Thier a écrit :
Bonjour tous,
Une petite histoire de TVA et frais de douanes que le gouvernement
suédois a tenté d'imposer depuis le début de l'année.
Jusqu'à présent c'était un peu comme partout, les petits paquets venus
de Chine et d'ailleurs arrivaient sans être taxés. Mais début 2018 le
gouvernement suédois a décidé que tout produit importé serait taxé et
ce dès la première couronne de valeur déclarée !
Personne n'y a cru tellement c'était ingérable, mais ils l'ont fait.
Du coup la moindre bricole commandée sur Ebay ou Aliexpress, se trouve
imposée de la TVA à 25% plus des frais d'importation de 10 euros minimum.
Ça fait cher quand on commande une courroie pour un moteur à 3 dollars
frais d'envois compris :(
L'ironie de l'histoire c'est que la mesure prise par le gouvernement
risque de leur coûter beaucoup plus cher que ce qu'elle était censée
rapporter.
D'abord l'administration douanière a refusé de récupérer les sommes
ridicules collectées par la Poste, parce que ça représente trop de
frais de gestion. Mais le plus drôle c'est que la Poste suédoise se
retrouve aujourd'hui avec 400 000 paquets sur les bras, paquets que
les destinataires, dont moi, ont refusé pour ne pas payer les frais
d'importation.
Or la législation suédoise impose de retourner tout paquet non
distribué à l'expéditeur. C'est donc la Poste qui va devoir trier et
payer les frais de réexpédition de ces 400 000 paquets non réclamés :)))
Et pour finir le volume de paquets venus de Chine a chuté de 90% ces
trois dernières semaines, ce qui est autant de moins à gagner pour la
Poste suédoise.
Le gouvernement envisage maintenant d'annuler cette mesure et de
laisser filer comme c'était avant...
En plus d'être inutile c'était vraiment bien vu de lancer une connerie
pareille à quelques mois des élections. Mais les cons ça ose tout,
c'est même à ça qu'on les reconnait comme disait l'autre ;)
J-François
