Bonjour tout le monde
Ah, ce texte de Jérôme!
Je reconnais bien là ce que la philosophie de la maison Roger entretenait et
continue d'entretenir!
Vas-y, Jérôme, secoue le cocotier.
Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net
"Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques
diverses"...
> Message du 07/06/18 16:55
> De : "Jérôme Roger"
> A : [email protected]
> Copie à :
> Objet : [barducoin] Re: Guerre sur les imports en Suède
>
>
> Salut la liste,
> Moi aussi j'aime bien les paquets chinois à $3 port compris.
> Surtout pour le modélisme et l'électronique, c'est du vraiment pain béni. On
> peut bidouiller, expérimenter des trucs, et si ça ne marche pas tant pis, on
> n'a dépensé que $3.
>
> Et en même temps (phrase à la mode)...
>
>
> Quand j'entends : "En France, 80 milliards de fraude fiscale annuelle !".
>
> D'abord j'essaie de vérifier. Les chiffres varient, mais apparemment c'est à
> peut près ça.
>
> Et là je dis : "Heulààà !" (et oui je suis Sarthois, en Sarthe on dit
> "Heulààà!". A MontPellier ils disent "Aineculéééé !").
> Je me dis que si on récupérait la boulangerie, on passerait moins de temps à
> discuter de la manière dont on se partage les miettes entre les salariés, les
> chômeurs, les malades, et les retraités.
>
> La corruption, la fraude : ça me gonfle, c'est épidermique.
>
> Et je finis par vouloir que ça cesse à tel point que je verse mon obole à
> Attac, Anticor, etc. en espérant que ces gens feront le boulot à ma place, ce
> qui est bien sûr très naïf... Si ça m'énerve trop je finirais peut-être par
> m'y coller moi-même mais j'ai encore de la marge.
>
> Revenons aux Suédois que Jean-Francois semble avoir dans le nez (Suédois dans
> le nez, ça faisait longtemps que je cherchais à la placer :-D)
>
> Finalement ce qu'ils ont fait, c'est juste se donner les moyens de faire
> appliquer la loi, sans attendre de rentabilité immédiate.
> Une loi devrait être "rentable" pour être appliquée ? Mais qui nous a rentré
> ça dans le crâne ?
>
> D'ailleurs on trouve cette idée tellement évidente qu'elle devient l'argument
> massue pour ne pas voter certaines lois attendues, comme l'interdiction du
> glyphosate récemment : "On n'a pas voté cette loi car elle aurait été
> inapplicable !". Et Bim !
>
> Forts de cette idée, on s'attend à un certain.. laxisme, tolérance, appelons
> ça comme on veut du moment que ça nous arrange dans l'immédiat.
> En fait le problème c'est peut-être qu'on est pas habitués à ce que la loi
> soit strictement appliquée.
> C'est probablement pour cela qu'on trouve cette mesure choquante, brutale.
> Elle bouleverse nos petites habitudes, nous sort de notre zone de confort
> intellectuel (pour l'instant, il ne s'agit que de cela).
Nous petits fraudeurs trouvons ça normal de passer sous les radars, car ça ne
serait pas "rentable" de nous choper. La belle affaire.
>
> Du coup en achetant mes babioles à $3 sur Aliexpress, je suis moi-même un
> fraudeur fiscal, conforté par un sentiment d'impunité : Il ne m'arrive
> presque jamais rien.
> Sauf les deux fois où j'ai reçu une note de la douane, je me suis dis
> "Heulààà ! Bah ils s'emmerdent pas les douaniers !".
>
> Je suis donc un fraudeur fiscal qui verse son obole à Attac, Anticor, etc.
> Parce qu'il déteste la fraude fiscale. Avouez que ça ne manque pas de sel !
>
> En réalité la "rentabilité" de certaines lois vient surtout de l'effet de
> dissuasion qu'elle provoque à long terme.
>
> "La taxe sur l'émigration des millionnaires ? Bah oui on l'a supprimée, elle
> ne rapportait rien..."
> Mais le but n'était pas qu'elle rapporte quelque chose, mais qu'elle dissuade
> les millionnaires d'émigrer (la pertinence de cette idée est un autre sujet).
>
> Alors oui l'application de la loi, au début ça provoque des problèmes
> logistiques. Des engorgements à la poste dans le cas qui nous intéresse.
>
> Mais une fois ces problèmes résorbés, les ex-fraudeurs se tourneront vers
> leur marché régulier pour acquérir ces biens. Certes ils en achèterons moins,
> mais ils cesseront d'alimenter les ogres Alibaba et autres Amazon dont le
> fond de commerce est justement la fraude fiscale (tout en faisant peser tout
> ou partie des risques sur les autres), et par effet de vases communicants
> d'aligner lentement nos minimas sociaux sur ceux des pays où les enfants
> travaillent.
>
Par contre, il faudrait aussi examiner la chaine d'approvisionnement histoire
d'évacuer les intermédiaires qui ne font que prendre leur com' au passage, car
la différence de prix entre la courroie à $3 chez Ali et la même à 15€ chez un
détaillant Français n'est peut-être pas uniquement due aux impôts et
cotisations, c'est à examiner.
>
> Pour finir e trouve dommage que les Suédois n'aient pas poussé cette
> expérience jusqu'au bout, cela aurait pu valider certaines théories
> économiques et en disqualifier d'autres. Ça aurait même pu être gênant pour
> l'idéologie dominante, peut-être une des raisons qui les ont poussé à arrêter
> (spéculation toute personnelle).
> Tout ceci n'est que mon avis, et je suis ouvert à toutes les critiques.
>
>
> Bon, je vous laisse, j'ai une commande à passer sur Aliexpress.
>
> Et puis il faut que je renouvelle mes adhésions à Attac et Anticor.
>
>
>
Le 07/06/2018 à 11:09, Jean-Francois Thier a écrit :
>
Bonjour tous,
>
Une petite histoire de TVA et frais de douanes que le gouvernement suédois a
tenté d'imposer depuis le début de l'année.
Jusqu'à présent c'était un peu comme partout, les petits paquets venus de Chine
et d'ailleurs arrivaient sans être taxés. Mais début 2018 le gouvernement
suédois a décidé que tout produit importé serait taxé et ce dès la première
couronne de valeur déclarée !
Personne n'y a cru tellement c'était ingérable, mais ils l'ont fait.
Du coup la moindre bricole commandée sur Ebay ou Aliexpress, se trouve imposée
de la TVA à 25% plus des frais d'importation de 10 euros minimum.
Ça fait cher quand on commande une courroie pour un moteur à 3 dollars frais
d'envois compris :(
L'ironie de l'histoire c'est que la mesure prise par le gouvernement risque de
leur coûter beaucoup plus cher que ce qu'elle était censée rapporter.
D'abord l'administration douanière a refusé de récupérer les sommes ridicules
collectées par la Poste, parce que ça représente trop de frais de gestion. Mais
le plus drôle c'est que la Poste suédoise se retrouve aujourd'hui avec 400 000
paquets sur les bras, paquets que les destinataires, dont moi, ont refusé pour
ne pas payer les frais d'importation.
Or la législation suédoise impose de retourner tout paquet non distribué à
l'expéditeur. C'est donc la Poste qui va devoir trier et payer les frais de
réexpédition de ces 400 000 paquets non réclamés :)))
Et pour finir le volume de paquets venus de Chine a chuté de 90% ces trois
dernières semaines, ce qui est autant de moins à gagner pour la Poste suédoise.
>
Le gouvernement envisage maintenant d'annuler cette mesure et de laisser filer
comme c'était avant...
En plus d'être inutile c'était vraiment bien vu de lancer une connerie pareille
à quelques mois des élections. Mais les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on
les reconnait comme disait l'autre ;)
>
J-François
>
>
