Bonjour, Un copain de club avait fait équiper un émetteur en mono-manche par Futaba de mémoire... Je vais faire des recherche.
JP Le 23 novembre 2013 11:17, Titi <crazyt...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > j'ai l’impression que cela fait un sacré bout de temps que tu n'arrive pas > à brancher ton joystick. > étant assez "calé" en électronique voir µc embarqués je te propose un coup > de main qui peut aller jusqu'a ce que je te bricole ton joystick pour le > prix des frais des ports/composants (c'est le côté défi technique + le fun > de piloter un "vrai" avions avec un joystick de pc + t'aider à voler > "droit" qui m’intéresse) > > Dans un premier temps fait moi juste un état des lieux : type/marque de > joystick, idem pour la télécommande et le bricolage que tu as en cours. > > Thibault. > > Le 22/11/2013 23:16, B2R a écrit : > > De l'humour oui, un bras gauche non... d'où la recherche de bidouilles > pour voler un poil "tranquille" :-) > > Je m'en retourne donc essayer de brancher ce foutu joystick sur ma > télécommande. > > Le 22 novembre 2013 22:51, Jean Trémont <tremon...@free.fr> a écrit : > >> Pas d'humour? Dommage .... >> Faut quand même pas confondre stabilisation et pilotage. Le lacet inverse >> et la dérive pour contrer le couple moteur, c'est du pilotage. >> La stabilisation aide dans des situations difficiles comme le vent >> travers ou les rafeles ou l'approche mais ne remplace pas un minimum de >> savoir faire. >> Savoir contrer le couple cela s'apprend. L'électronique ne remplace pas >> le pilote sauf peut être dans les drones RC. >> Donc double commande ou simulateur avant de voler et quand on vole un >> avion adapté à son niveau. >> JiGe@maxcool >> >> Le 22/11/2013 22:43, B2R a écrit : >> >> Pas cool. >> Et à défaut de lacet inverse, est ce que ca permet de décoller droit sans >> toucher à la dérive pour contrer le couple moteur ? >> >> >> Le 22 novembre 2013 10:39, Jean Tremont <tremon...@free.fr> a écrit : >> >>> Le Guardian: non, la main gauche oui ! ;) >>> Jg@mode1 >>> >>> Envoyé du Gers >>> >>> Le 21 nov. 2013 à 23:55, B2R <b2r.hobb...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Le guardian semble donc bien. >>> Est ce qu'il gère le lacet inverse ? >>> >>> >>> Le 21 novembre 2013 10:19, patrice <patrice.de...@laposte.net> a écrit >>> : >>> >>>> Bonjour, >>>> j'ai les deux... Guardian et HK RX3S v2 et v2.1. >>>> >>>> Oui le Guardian est impec et "stabilise" vraiment si on le désire... >>>> >>>> Par contre le RX3S ne stabilise pas ! Il se contente de "contrer" les >>>> rafales de vent, il "maintient" l'avion dans la position qu'on lui donne... >>>> Aucune référence d'horizontalité ou d'assiette... La version "2" avait un >>>> problème de frétillement des servos... la version "2.1" n'a plus ce >>>> problème (c'est celle vendue actuellement). Activé/désactivé par une voie >>>> auxiliaire de la radio (comme le guardian). >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> *P@trice * >>>> Le 21/11/2013 07:23, Jean Tremont a écrit : >>>> >>>> Bonjour >>>> Le Guardian fonctionne très bien, en mode 3D c'est quasi transparent, >>>> en 2D, la stabilisation est très forte. Il faut faire quelques réglages de >>>> gain et de sensibilite autour du neutre mais dans l'ensemble c'est très >>>> bien >>>> Jige >>>> >>>> Envoyé du Gers >>>> >>>> Le 20 nov. 2013 à 23:09, B2R <b2r.hobb...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>> Hello, >>>> >>>> Est ce que qqun aurait un retour d'expérience sur les stabilisateurs >>>> de vol vendus par HK ? >>>> >>>> >>>> http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38543__OrangeRX_RX3S_3_Axis_Flight_Stabilizer_V2_V2_1_firmware_V_tail_Delta_AUX_.html >>>> >>>> >>>> http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__41653__Arkbird_Tiny_Flight_Stabilization_System_for_FPV_and_3D_Airplanes_Auto_Level_.html >>>> >>>> >>>> http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__21829__EagleTree_Guardian_2D_3D_Inertial_Flight_Stabilizer.html >>>> >>>> J'en aurai besoin pour un Gilmore Red Lion et ASH 25. >>>> >>>> Merci ! >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> <http://www.avast.com/> >>>> >>>> Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel >>>> malveillant parce que la protection Antivirus >>>> avast!<http://www.avast.com/>est active. >>>> >>>> >>> >> >> > >
