STP, c'est quoi l’inconvénient????..... Jean
Le 22/09/2015 11:35, jcf a écrit :
pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6 jc ----- Original Message ----- *From:* MathJea <mailto:jean.mat...@orange.fr> *To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 8:41 AM *Subject:* [electron.libre] Chargeur par élément Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est 3 éléments en plus pour la charge!!!!....:-) pour à peine 10€ de plus et comme les frais de port sont assez élevé autant prendre le A9. Jean Le 21/09/2015 20:33, jcf a écrit :pour info (sans vouloir polemiquer ) le BC 168 est plus facile d'utilisation car pour des 2S,3S,6S il ne requiert pas de carte externe jc ----- Original Message ----- *From:* gdh <mailto:gdhau...@orange.fr> *To:* electron.libre@ml.free.fr *Sent:* Monday, September 21, 2015 7:36 PM *Subject:* [electron.libre] Re: chargeu r par élément merci a tous ceux qui m’ont répondu la notice du UnA6+ en anglais et celle de l’ UnA9+ en francais m’ont permis de découvrir qq 70% des fonctions reste a potasser le reste Le 21/09/2015 12:30, gdh a écrit :bonjour je pense qu’il y a déjà eu des échanges a ce sujet j’ai été séduit par cette technique de charge élément par élément par la prise d’équilibrage j’ai fait l’acquisition d’un UNCR UNA6+ mais 0 notice rien trouvé d’explicite sur le net je peux tout juste programmer des valeurs prédéfinies: 3.8 ou 4.2 V en tension finale avec un courant de 0.5 A a 8 au pas de 0.5 l’un d’entre vous a t il ce type de chargeur et pourrait il m’aider merci
