Hola, muchas gracias por la ayuda. hemos tenido poco tiempo de experimentar por el software pero hemos encontrado algunos resultados.
Saludos a todos El 6 de marzo de 2015, 16:03, Juan Reyes <jua...@maginvent.org> escribió: > Estimado José Manuel, > > Que bueno que traes esta cuestión del 'tiempo real' a cuento. > > Totalmente de acuerdo contigo y con Risset. > > Es importante que esto recurra porque es posible que ahora, como bien tu > lo anotas, mucha gente no sepa lo contrario al tiempo real, que > sinceramente ni siquiera se como se denominaría. > > A todos, > > Es que literalmente vivimos hechizados con la interfaz (física o > virtual). Lo que importa es el software más no la heurística o > metodología. Por este motivo los ojos se enfocan a la interacción con la > interfaz, desenfocando la escucha. > > Cuando uno lograba una FFT (o la STFT) y aparecían armónicos o parciales > que no correspondían a lo que uno esperaba, había que volver a oír el > pedazo del recuadro del análisis en esa FFT, aunque la imaginación > jugaba su papel. En esa época uno se preguntaba, ¿ será que es posible > que en menos de un mili-segundo se guardara toda la información del > sonido ideal que uno quería para una obra?. La respuesta es que en > muchas ocasiones sí. Por lo que con ese trozo de sonido había gente que > también aprovechaba esos análisis para síntesis aditiva (o > substractiva), por ejemplo el propio Risset. Se qué Tristan Murrail y > otros compositores en Ircam en los años noventa utilizaron FFTs para > composición espectral y, hablando de software, ésta era una de las > mejores funciones de PatchWork y OpenMusic. > > Pero y entonces, ¿ si en un trozo está la información de un sonido, para > qué el tiempo real?. Inclusive esto indica que en pitch-tracking no se > necesita un muestreo constante sino a intervalos muy por debajo de la > frecuencia de muestreo de audio. > > A propósito del PhaseVoc, eran horas y horas para oír los resultados por > lo que había lugar para detener el tiempo, mover la imaginación y tratar > de crear. Quizá uno de los mejores ejemplos de PhaseVoc son las campanas > en "mortuos plango vivos voco"[1] y, tiendo a pensar que su concepción > en la obra no tuvo que ver con el tiempo real sino lo contrario. > > Volviendo al tiempo real creo que es importante pensar en la retro > alimentación entre el sonido y su manipulación. Como al afinar un > ecualizador gráfico,- no es como se vea sino como suene (de nuevo > parafraseo a mi amigo ingeniero de sonido). > > Quizá el tiempo real esta mas relacionado con el concepto de afinación > que con el de interacción. > > Por otro lado pienso que sí SoundHack funcionara en tiempo real, la > pregunta del "software" no sería tan recurrente. Pero apropósito casi > todas las metodologías que hemos mencionado se pueden lograr con > SoundHack, ¡claro!, si tienen la paciencia para esperar los renders. > > -- Juan > > > [1] https://www.youtube.com/watch?v=TxEGPIEraFA > > > Tú sabes que trabajo bastante a menudo en eso del tiempo real. Sin >> embargo, soy muy crítico del concepto en sí por cuestiones >> filosóficas. Risset acostumbraba a argumentar en sus intervenciones >> en las reuniones de la Academia de Música Electroacústica -y creo >> que con todo el sentido común- que la fascinación por el tiempo real >> podría hacernos olvidar que para crear -componer música, decía él, en >> realidad- necesitamos detener el tiempo -pensar-, más que irnos tras >> él. También lo recordó muy específicamente en un encuentro de la >> Academia con Zicarelli y Puckette en Bourges. En la ICMC de París de >> principios de los 80, el interés por el tiempo real se apoyaba en la >> inocente posibilidad de convertir el ordenador en algo parecido a un >> sintetizador, donde la variación de un parámetro producía >> instantáneamente un cambio en el sonido sin necesidad de compilar >> tras la introducción de variaciones en el código (típicamente, en >> aquella época, aún MusicN). >> > > > _______________________________________________ > Expyezp mailing list > Expyezp@lists.randomlab.net > http://lists.randomlab.net/listinfo.cgi/expyezp-randomlab.net > > Archivo de mensajes > ------------------- > > * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.randomlab.net/ > * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.slow.tk/ > -- Santiago Rubio López https://soundcloud.com/monstercyclone
_______________________________________________ Expyezp mailing list Expyezp@lists.randomlab.net http://lists.randomlab.net/listinfo.cgi/expyezp-randomlab.net Archivo de mensajes ------------------- * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.randomlab.net/ * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.slow.tk/
