Hola Juan, Hola a Todos! Gracias por traer este tema. (y por cierto con el tema de la computadora como instrumento dicen por ahi que la computadora es un aparato de oficina que lo queremos convertir en un instrumento musical, dijo Miller un día en una charla)
Volviendo a lo de la interfaz. Me parece que el diseño de la interfaz gráfica depende de la aplicación que se le quiera dar. Es decir el como, cuando y donde se va a usar. Y depende tambien de las preferencias del usuario. (y muy probablemente de otras variables también, para dejar la puerta abierta a la discusión). En la lista de correos de Super Collider salió un tema relacionado esta semana: [sc-users] LiveCollider (SC inside Ableton Live), aunque el hilo no está disponible en la red puedo re-enviarle la discusion al que quiera. Ya lleva 44 correos en dos o tres dias después de haberse posteado. Y salieron por ahi enlaces interesantes: 1. Un objeto de Super Collider 3 hecho por Brad Garton llamado [sc3~] que funciona para controlar SC desde Max/MSP. El patch esta disponible solo para mac, por el momento. Este es el enlace: http://music.columbia.edu/~brad/sc3~/ Aunque ya el problema estaba ya solucionado al trabajarlo con OSC y muchos programas incluyendo PD. 2. Y un articulo que muestra el No-Oficial OSC (Open Sound Control) hack para Ableton Live. Y viene con algunos videos: http://createdigitalmusic.com/2010/03/19/hacking-ableton-live-unofficial-osc-scripting-for-more-control/ Definitivamente hay usuarios que prefieren algo mas visual para trabajar. Talvés la versatilidad de unos programas se complementan unos a otros. También formas de componer y ejecutar la música que requieren de cierto paradigma(s) en específico con diversas necesidades. En resumen, aunque no contesto las preguntas de abajo, pero quedan disponibles para seguir la conversación, solamente quería poner un grano de arena. Muchos saludos, Jose. ________________________________________________________________________ www.proyectosonorum.org http://www.myspace.com/sonorumcr --- On Tue, 9/14/10, Juan I Reyes <[email protected]> wrote: From: Juan I Reyes <[email protected]> Subject: [Expyezp] Interfaces para sintesis To: "expyezp-slow" <[email protected]> Date: Tuesday, September 14, 2010, 10:44 AM Hola, Quiero poner el tema de las interfaces para síntesis de audio en computador porque se que varias personas en la lista han trabajado el tema. Las preguntas directas son las siguientes: ¿ Por qué una interfaz de síntesis?. ¿ Cuales pueden ser los beneficios?. ¿ Es la interfaz un editor de sonido?. ¿ Será que la interfaz puede utilizar alguna metáfora de instrumento musical para controlar procesos de síntesis de audio ?. ¿ Ayuda la interfaz en la búsqueda timbrica de un sonido ideal?. Mas al grano (si el tiempo se lo permite y perdón por el abuso de confianza), sería muy bueno que Andres Cabrera autor de QuteCsound[1] que es una interfaz (a la frontend) de Csound, nos contara sobre su motivación, descripción y razones para emprender un proyecto de interfaz. Mi opinión al respecto es que Pd por si solo es ya una interfaz. El problema en la manipulación (y control), de síntesis de audio casi siempre tiene que ver o, con la discusión de la semana pasada sobre el concepto y prejuicio sobre el computador como instrumento musical o ante todo, porque la gente sufre con conceptos básicos de audio como envolventes, espectros y osciladores. --* Juan [1]http://qutecsound.sourceforge.net/ _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
_______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
